В свете третьего аспекта представляются вербальные, символические и реальные законы существования подсистем на данном этапе эволюционного развития системы. При этом каждый этапе характеризуется наличием цели, алгоритмом её достижения, возможными итогами развития и следствиями из образа жизни, т.е. получением системой либо прав на дальнейшее развитие, либо аннигиляцией системы в космогоническом плане.

Встречаясь с любой формальной структурой взаимодействия отдельных объектов и явлений, очень хочется представить их и описать как систему, имеющую свои права и правила существования. Однако к СИИРС относятся далеко не все системы, а только живые, т.е. саморазвивающиеся, самосовершенствующиеся на базе мирового опыта развития подобных или более сложных систем жизни.

Каждый фактор существования описывается либо константой, либо функцией времени. При этом и то, и другое может существенно видоизменяться в зависимости от цикла и тем более ступени развития Вселенной. Кто-то скажет, зачем так усложнять процесс представления функционирования системы, если даже не ясен до сих пор толком довольно широкий спектр тех самых жизненных факторов (или факторов существования)?

И каковы «важные» и «неважные» факторы на самом деле? Ведь, отбросив «неважные», описание жизнедеятельности системы намного упрощается. Однако надо подчеркнуть, что и на этот вопрос ответ неоднозначен. По ходу развития Вселенной и даже самой системы в течение одного какого-то цикла важность тех или иных факторов может резко меняться вплоть до противоположной роли их в развитии системы. Таким образом, и функции и константы на самом деле зависят от времени, и фиксация этапа, периода, где они стабильны, очень существенна.

Отвечая требованиям времени, уровню эволюционного развития системы, развивается и система управления её жизнедеятельностью. Как правило, сложным системам соответствует наиболее тонкая в материальном и структурном плане система управления.

Как правило, сложность системы управления оценивается количеством органов управления, линий взаимосвязи, уровней иерархии. При этом (при прочих равных условиях) та система считается лучшей, которая действует оперативней (сигнал сверху донизу идёт быстрей), устойчивей (при реальных исходных условиях получаем идентичные реакции системы), защищённей и которая имеет способность к самовосстановлению как себя самое, так и системы в целом.

Космогонические правила таковы, что чем более совершенна структура и тоньше материальная сущность системы управления, тем более свободна система жизни в выборе путей и средств своего существования. Одновременно с этим растут и обязанности системы перед своими подсистемами, и ответственность за них и за линию своего поведения в Космосе в целом.

Таким образом, говоря философским языком, степень развития системы управления в живой системехарактеризует степень развития Духа в данной форме существованияматериальной субстанциональной реальности.

При соответствии уровней развития самой системы и системы её управления (самоуправления) идёт эволюционное поступательное развитие по ступеням восхождения живой системы к самосовершенствованию. Как только наблюдается диссонанс в развитии самой системы и её системы управления, наступает потребность усложнения или перестройки либо структуры жизнедеятельности самой системы, либо её системы управления.

Отклик на несоответствие уровней жизни системы и её системы управления имеет след как внутри, так и вне данной системы жизни. Однако наиболее эффективна реакция на него извне, в то время как внутренняя реакция может быть и неадекватной (и болезненной, и несвоевременной, и неконструктивной).

Эффект, получаемый от следа на отклик системы извне всегда благоприятен для системы, так как позволяет ей объективно оценить ситуацию и найти наиболее эффективный выход. Однако бытует до сих пор мнение, что мол не только «сверху видно всё», но и изнутри мол виднее, как лучше изменить ситуацию в той или иной системе (подсистеме).

Скажем так, положительный эффект и максимально полезный будет при учёте мнений от самой системы (подсистемы) и всех тех иерархических уровней управления, которые обеспечивают жизнедеятельность этой системы в целом или системы более высокого порядка, частью которой является данная рассматриваемая система.

В данной ситуации есть некоторый аналог в принципах военного руководства войсками, когда общая глубинная цель действий известна лишь высшей ступени управления, а более низкие уровни (ступени управления) изучают и реализуют её «подцели», как исполнение боевых задач с условием наиболее качественного их разрешения в заданные сроки. Данный принцип существует и в Космосе независимо от того, нравится ли это отдельным системам или нет. Лишь в исключительных случаях и по заслугам воздаётся системе право самостоятельного разрешения противоречий своей формы существования и системы управления её развитием и то это делается на небольшой период времени с обязательным контролем извне над ходом «эксперимента».

Математическое представление систем, жизнедеятельность которых раскрывается как функционирование СИИРС, не сложно по своей сути, но трудно разрешимо вычислительными средствами. Большой набор параметров, описывающих функционирование системы, и их неординарные взаимодействия в целом и по группам разного уровня сцепления не позволяют дать однозначного с точки зрения математики ответа.

Всегда, описывая динамику развития живой сложной системы, мы строим многоуровневое описание системами дифференциальных уравнений, составленных на базе рекурсивных функций (нелинейных, плохо дифференцируемых на самом деле).