Вход/Регистрация
Никто не уполномочивал. (Просто думаю так)
вернуться

Гурковский Василий Андреевич

Шрифт:

Главный наш просчет в плане сельхозпроизводства – практически полное отсутствие разумного государственного регулирования происходящих на земле процессов. Государство должно добиться обеспечения своих потребностей, не только в зерне, это мы еще кое-как добились. Но должно стать нормой – имеешь землю – будь добр – производи продукцию животноводства – то же молоко, мясо, яйцо и т. д… Не имеешь возможности сам производить – нанимай тех, кто это может делать, в том числе подсобные хозяйства, давай им корма, заключай договора и т. д… И, вместо того, чтобы ограничивать поголовье в личных хозяйствах – наоборот, надо сделать все, что можно, чтобы их заинтересовывать в увеличении поголовья и роста производства.

По принципу – Не выполняешь условия землепользования, то есть – не занимаешься животноводством – отдай землю другому.

Здесь не надо никаких федеральных нормативных актов, хватит того, что сделали в свое время главную глупость с приватизацией земли. Все можно решить внутри региона. Надо просто разумный подход, а не карательные санкции.

Я, знал, что так и будет, еще много лет назад, – те, кто выхватил в собственность пахотные земли – забудут за невыгодные кормовые культуры и будут специализироваться на товарных видах. Так надо им напомнить, что и как, а не издеваться над безземельными крестьянами, иначе опять наступим на те же грабли, как в прежние годы…У нас, повторяю, что – мясо или молоко лишнее, чтобы поголовье сокращать, а главное – отбивать у крестьян охоту выращивать продукцию животноводства?!..Извините.

1633…В нашем селе два главных развлечения – сильный дождь и снежный буран. Во – первых – падает с неба бесплатная влага, во– вторых – в поле не выйдешь…

1634…Смейтесь крестьяне, недоуменно разводя руками; В столице существует…Союз органического земледелия!..Это не какая там НКО, это вполне официально. Хотелось бы знать – кто финансирует этот «союз» в центре и на местах. Раз это союз – то должны быть и какие-то периферийные подразделения. Их (подобных союзов, центров, ассоциаций, ОПХ и ОКБ) уже скоро будет больше, чем тех фермеров. Они, как искусственные дыры в том мешке, где лежат средства, выделяемые государством на развитие и поддержку аграрного производства. Да через них и им подобных «болельщиков» за село, вытекает больше, чем доходит до самого производства. Неужели никто этого не видит, а все эти ненужности плодятся в непонятной прогрессии только для того, чтобы устроить (и неплохо устроить) кого-то из своих людей (детей, друзей и иже с ними…). И плодятся ведь не бесплатно, и в то же время абсолютно бесполезно. Я так думаю. За более, чем полвека работы на селе, научился отличать зерно от половы…

1635…Экспорт зерна из страны, которая завозит из-за рубежа половину необходимой животноводческой продукции – может говорить о том, что в стране отсутствует элементарная система государственного регулирования сельскохозяйственного производства. Это говорит и о том, что импортом продовольствия, занимаются очень далекие от интересов страны (читай народа) люди, которым гораздо выгоднее (лично), легально, но непрозрачно, закупать низкокачественные товары из-за рубежа, всеми силами стараясь, если уж не навредить отечественному производителю продукции, то, хотя бы – ничего не сделать для развития собственного аграрного сектора.

Прежде, чем бить себя в грудь и вещать о том, что в стране много произвели зерна, и мы – герои, – просто зайдите в мясомолочный отдел магазина и увидите, что, чьё и какое, там продают, и…почем. И все «геройство» – как ветром сдует. Это я – о России.

Импорт зерна (продовольственного, не экзотического) в Россию, в страну, где на каждого жителя приходится почти гектар пашни, – это тоже, в первую очередь, отсутствие влияния государства, а потом уже – проделки заинтересованных лиц. Главное в этом – не то, что у нас это присутствует, как так и надо, а потому, что так– сделано.

5. О здоровье, культуре, искусстве, спорте

1636…При любых финалах недовольных в общей сложности, подавляющее большинство. К примеру, раз в четыре года проводится чемпионат мира по футболу. Завершает его – финальная часть, где титул чемпиона разыгрывают 32 команды, прошедших специальный отбор. Именно в начале финального розыгрыша, все команды и их сторонники – болельщики, находятся в равных условиях. Каждый надеется на победу своей сборной команды. Этот момент всеобщего «равнодействия» живет лишь недолгие мгновения, до начала турнира. Так как победитель в финале любого состязания – Один, то в данном (футбольном) примере, это – одна команда из 32. Все остальные – 31 команда, и стоящие за ними армии болельщиков и сочувствующих, а это, почти 97 % от массы людей, прямо или косвенно причастных к футбольной теме, в увязке с данным конкретным турниром, – в итоге – не то, что бы оказываются в проигрыше и выражают недовольство, тем или иным способом, вплоть до оспаривания итогов, нет, они просто огорчаются, что их команде не удалось победить. И тут же переключают свое внимание и надежды – на следующий чемпионат…

В этом и есть удивительная способность человека трансформировать любую текущую неудачу, в радость надежды и предчувствие будущих побед, за которые стоит бороться дальше…, а не носить горечь поражения в себе…

1637…Никакая, даже самая высокая образованность, не меняет заложенной в человеке природой сути, и наличие образования, для подлых людей, лишь дает им возможность скрывать свою сущность, которая рано или поздно выходит наружу…

1638…Так сложилось, что ни один народ в мире, не способен (по духу) петь хоровые песни так, как поют их родные по крови, душе и мыслям, братские народы Беларуси, Украины и России. Мы и в бою и в песне всегда шли «хором», и даже, если каждый пел свою партию в общей песне, так это же только облагораживало и возвышало нашу хоровую совместную жизнь, подчеркиваю слово ХОРОВУЮ, с двумя «О», а не с первой «Е», как пытаются нам вдолбить недруги наши, как внешние, так и продажные или недалекие свои, доморощенные, нами же, к сожалению, и взращенные…

1639…Я это не подумал, я это почувствовал… 31 декабря, как обычно, показывали комедии советских лет, потом была премьера (по рекламе – комедии) под названием «ДОДО». Я не стану обсуждать новую комедию, но, почему-то впервые за 31 год, с тех пор, как я смотрю «Джентльмены удачи – 1971», мне врезался в память последний кадр этого фильма; и я, всем своим немолодым уже существом, почувствовал Это… На последнем том кадре, от нас (зрителей), удаляются (убегают) четверо великих. Мы видим только их спины, хотя знаем их в лицо. Это артисты Евгений Леонов, Георгий Вицин, Савелий Крамаров и Раднэр Муратов, по фильму – Доцент, Хмырь, Косой и Василий Алибабаевич. Я вдруг сегодня почувствовал, что это не любимые артисты повернулись к нам спиной и убегают, это от нас уходит (ушла) наша родная, душевная, наивно-искренняя комедия. Знаете, чем отличаются комедии прежних лет от современных комедий, наших, и зарубежных? Главное отличие в том, что раньше в наших фильмах, показывали то, что в принципе, могло бы произойти, в современных же «комедиях», а в западных и раньше, показывают то, что и в принципе, и никогда, не могло бы произойти. Люди не принимают надуманную чушь и фальшь, поэтому смотрят старые наши комедии десятки раз и еще будут пересматривать. Они тем фильмам верят…

  • Читать дальше
  • 1
  • ...
  • 141
  • 142
  • 143
  • 144
  • 145
  • 146
  • 147
  • 148
  • 149
  • 150
  • 151
  • ...

Ебукер (ebooker) – онлайн-библиотека на русском языке. Книги доступны онлайн, без утомительной регистрации. Огромный выбор и удобный дизайн, позволяющий читать без проблем. Добавляйте сайт в закладки! Все произведения загружаются пользователями: если считаете, что ваши авторские права нарушены – используйте форму обратной связи.

Полезные ссылки

  • Моя полка

Контакты

  • chitat.ebooker@gmail.com

Подпишитесь на рассылку: