Шрифт:
Мать Юрия Анлропова Евгения Флекенштейн с 1913 года начала преподавать в московской женской гимназии Минсбаха. Этим она занималась до февраля 1917 года, а потом вместе с сыном уехала в провинцию. Там она сменила биографию и повторно вышла замуж. Высока вероятность того, что биологическим отцом Юрия Андропова был не железнодорожник Владимир Андропов, а другой человек. Он мог уйти из семьи, умереть в 1916 году (вспомним запись в одной из автобиографий сына) или погибнуть в Гражданскую войну как белогвардейский офицер. В 1937 году циркулировали слухи о том, что отец Юрия Андропова – царский офицер 41 .
41
Бабиченко Д. Тайны генсека. Вырванные страницы из биографии Андропова. // Итоги., 2005 год, 3 октября.
В 1921 году Евгения Флекенштейн вышла замуж в третий раз за помощника машиниста паровоза Виктора Александровича Федорова. После ее смерти второй отчим Юрия Андропова снова женился. 42 В 1922 году (по другим данным в 1924 году) они перебрались в Моздок (Северная Осетия), где Юрий окончил семилетнею железнодорожную фабрично – заводскую школу, 43 его второй отчим преподавал там слесарное дело 44 , а мама там же обучала детей музыке, рисованию и немецкому языку. Сейчас это школа №108. 45
42
Химич О. Неразгаданная любовь Андропова. // Интернет – журнал «Монокль» №3 (март) за 2004 год.Минутко И. Андропология. Круглые даты Ю. В. Андропова (90 лет со дня рождения и 20-летие кончины) как повод для мифотворчества. // Новая газета, 2004 год, 11 февраля, №16.
43
Млечин Л. М. КГБ. Председатели органов госбезопасности. Рассекреченные судьбы. – М.; 2003., С. 550 – 551; Энциклопедия секретных служб России. – М.; 2003., – С. 430
44
Млечин Л. М. Андропов. – М., 2006., С. 5.
45
Босенко И. Мешки из котельной. // Ставропольская правда. // 2004 год, 4 июня
С августа по декабрь 1930 года Юрий Андропов работал сначала рабочим на телеграфе, а с декабря 1930 по апрель 1932 года учеником и помощником киномеханика Клуба железнодорожников. 46 Тогда же вступил в комсомол.
Понятно, что при наличии такой специфичной биографии Юрию Андропову проще было демонстрировать окружающим свои попытки скрыть «еврейское» происхождение, чем родителей из «бывших».
Миф №2. Оккультисты, уфологии и экстрасенсы с Лубянки
46
ЛУБЯНКА: Органы ВЧК-ОГПУ-НКВД-МГБ-МВД-КГБ. 1917—1991. Справочник., -М.; 2003., С. 251
Темы «оккультные тайны Лубянки», экстрасенсы из КГБ и чекисты – охотники на НЛО популярны у авторов многочисленных «страшилок» и «фэнтэзи» о КГБ. Причем если первую тему активно разрабатывают «историки», описывая результаты своих многолетних «научных» изысканий трудов в многочисленных книгах, то вторую и третью тему – журналисты и создатели «документальных» фильмов. Например, американских картин «Секретные файлы КГБ об НЛО» и «Секретные файлы КГБ: паронормальные явления». Обе «документальные» ленты были созданы на рубеже двух веков, но такое ощущения, что сценарии этих фильмов были написаны во время «холодной войны». Очень много антисоветской и антироссийской риторики и «страшилок» о КГБ. Да и выбор ведущего – актера Роджера Мура, одного из исполнителей роли Джеймса Бонда, тоже символичен.
Оккультисты с Лубянки
Не будем пересказывать этот миф. Перечислим лишь изданные в последние годы книги, где он подробно и красочно расписан: «Оккультисты Лубянки» 47 , «Советский оккультизм. Тайны НКВД и КГБ» 48 , «Оккультный Сталин. Бесы и демоны советского тирана» 49 , «Битва за Шамбалу. НКВД против Аненеребе» 50 , «Оккультный Сталин» 51 , «НКВД. Война с неведомым» 52 , «Битва за Гималаи. НКВД: магия и шпионаж» 53 и другие. Авторы этих произведений утверждают, что Спецотдел ВЧК – ОГПУ – НКВД был создан и занимался исключительно проблемами в сфере оккультизма и паранормальных явлений. А возглавлявший этот отдел чекист Глеб Бокия был великим чернокнижником и магом.
47
Андреев А., Бережков В. Оккультисты Лубянки. – М., 2006.
48
Бубличенко М. М. Советский оккультизм. Тайны НКВД и КГБ. – М., 2006.
49
Первушин А. Оккультный Сталин. Бесы и демоны советского тирана. – СПб., 2007.
50
Лиин фон Паль Битва за Шамбалу. НКВД против Аненеребе. – М., 2007.
51
Первушин А. Оккультный Сталин. – М., 2006.
52
Бушков А. НКВД. Война с неведомым. – М., 2007.
53
Шишкин О. Битва за Гималаи. НКВД: магия и шпионаж. – М., 2003.
В реальном, а не в созданном авторами этих книг магическом мире, большинство сотрудников Спецотдела занималось совершено другими делами – вопросами криптографии, проверкой соблюдения требований режима секретности в советских государственных, общественных и партийных учреждениях и другими вопросами, входящими в компетенцию органов госбезопасности.
Зачем Лубянке Спецотдел?
Вопреки распространенному мнению Спецотдел ВЧК был создан не для проведения научных изысканий в оккультной сфере, а решения множества проблем, связанных с организацией криптографической службы и создания системы защиты государственных и военных тайн.
Систему органов шифровальной связи принято называть специальной службой. Эта сфера деятельности в любом государстве всегда остается «в тени». О том, как была организована криптографическая служба в начале прошлого века в Российской империи – подробно рассказано в серии статей 54 , поэтому мы не будем останавливаться на этом вопросе. Отметим лишь один важный факт. Советское правительство не могло слепо скопировать достижения предшественников или привлечь кого-то из крупных специалистов к разработке системы шифровальных органов. И дело не только в недоверии к царским чиновникам, когда необходимо, «забывали» про их плохие анкетные данные, а в отсутствие таких специалистов. Были прекрасные криптоаналитики, способные вскрыть любую шифровальную систему, но не было опытных администраторов, способных организовать их работу. Существовавшие в Российской империи ведомственные специальные службы страдали четырьмя главными и множеством мелких недостатков. Они были учтены Глебом Бокием при создании единой системы органов специальной (шифровальной) службы в СССР. Чекист избежал ошибок своих предшественников. Перечислим основные причины, почему в Советской России систему защиты государственных секретов пришлось создавать «с нуля».
54
Чертопруд С. В. История органов криптографической связи России. // ВКСС. Connect. 2001 год. №4; Чертопруд С. В. Организация защиты государственных секретов в МИД Российской империи с 1903 по 1917 год. // Вопросы защиты информации. 1998 год. №1—2 (40—41); Чертопруд С. В. Особенности защиты государственных секретов в России в начале 20 века. // Дипломная работа. Российский государственный гуманитарный университет. Москва. 1997 год; Чертопруд С. В. Организация защиты информации в Российской армии в начале XX века. // Вопросы защиты информации. 1999 год, №1 (44).
Во-первых – ведомственная разобщенность. МИД, Генеральный штаб и МВД Российской империи имели свои органы шифросвязи. Эти подразделения не только разрабатывали криптосистемы, но и эксплуатировали их, а так же контролировали соблюдения всех требований шифродисциплины.
На практике это привело к тому, что на службе в каждом из трех ведомств находились только специалисты, чьи навыки были востребованы. Так, занимался Департамент полиции перлюстрацией корреспонденции и вскрытием шифровальных систем используемых на линиях связи иностранных посольств и противниками существующей власти, поэтому там служили высокопрофессиональные криптоаналитики. Они занимались исключительно дешифровкой. А вот созданию новых криптосистем уделялось минимальное внимание. Хотя иногда чиновники этого ведомства знакомились с опытом своих коллег, правда, происходило это крайне редко.