Форма пистолетной пули (за исключением нескольких образцов) такова, что она не может прошить цель.

И всю свою кинетическую энергию равномерно распределяет по телу противника, нанося ему шокирующее воздействие, выводящее из строя. Хотя и не обязательно убивающее насмерть.

Но в ближнем бою – в ряде случаев, когда противника необходимо взять живым – даже нежелательно убивать врага.

Нужно просто обездвижить его и лишить возможности нападения.

Пистолетная пуля со сферической формой головной части идеально выполняет эту задачу.

Сила пистолета определяется его останавливающим действием, которое численно выражается в кинетической энергии, которую имеет пуля в момент покидания ствола.

Я уже отметил, что начальные скорости пистолетных пуль редко превышают величину 300 м/с – усредненное значение скорости звука в средних условиях атмосферы – то есть круглоголовая пистолетная пуля не достигает звукового барьера.

(В отличие от остроконечной винтовочной, вынужденной быть приспособленной к его преодолению.)

Поскольку пистолетной пуле не приходится преодолевать волновой кризис, сферическая форма ее не является препятствием к эффективности стрельбы.

Дульная энергия, например, очень любимого мною пистолета «ПСМ» («Пистолет самозарядный, малогабаритный») калибра 5,45 мм составляет всего 129 Дж. Но эти 129 Дж, приданные пуле специально разработанной формы неизмеримо эффективнее в ближнем бою, чем 3,51 Килоджоулей винтовки Мосина/Нагана.

Почему? Да потому, что малая пуля из «ПСМ» – я специально привел для примера самый малокалиберный из штатных российских военных пистолетов – сконструирована так, что переданной ею энергии хватает для вывода из строя противника в кевларовом бронежилете.

Но я отвлекся на вступительную часть.

Думаю, что теперь читателю ясны различия между винтовкой и пистолетом, и можно перейти к основой теме очерка.

Примерно до середины 30х годов в РККА (т. е. Рабоче-Крестьянской Красной Армии) как наследство от гражданской войны существовала полная разнопопица в вооружении командиров.

Официально в сухопутных войсках личным оружием рядового бойца считалась винтовка Мосина/Нагана, а вот что касается пистолетов, которые служили личным оружием командиров… Тут трудно перечислить все модели, стоявшие на вооружении.

Как бы официально командиры РККА вооружались револьверами системы «русский Наган» образца 1895/30 г.г. (я сам в своей коллекции имею «Наган» 1941 года выпуска) которые производились до пятидесятых годов. Но встречались и старые «полицейские» револьверы русской системы Смита и Вессона, использовались командирами и морально устаревшие, но все-таки грозные «Маузеры» с постоянным магазином (как 7,63-мм, так и 9-мм) – чего стоит весь изукрашенный орденами наградной «Маузер» Маршала Семена Буденного! Встречались в кобурах командиров РККА бог знает как попавшие туда «Кольты» и устаревшие «Браунинги», к которым было почти невозможно подобрать патронов.

Все это, создавая иллюзию хорошей вооруженности командиров, на деле создавало невероятные трудности как в снабжении боеприпасами, так и в обслуживании: оружие, в отличие от человека, железное – и посему время от времени требует ремонта.

Вот тогда руководящие кадры РККА задумались о введении единого штатного оружия.

Конечно, можно было продолжать применение револьверов Нагана. Но при всех своих качествах – первым из которых являлась невероятная надежность, что заставляла пользоваться именно «Наганом» даже легендарного Глеба Жеглова в 1946 году – мешкотность перезаряжания и слишком малая дистанция прицельной стрельбы не позволяла «Нагану» оставаться штатным оружием командиров.

Был объявлен конкурс, хлынули различные модели пистолетов. В состязании приняли участие все существовавшие тогда в СССР конструкторы оружия: Симонов, Токарев, Дегтярев, Коровин, Прилуцкий и прочие.

Победил Токарев.

Я не знаю, какие кулуарные веяния вывели его на первое место.

Пистолет Токарева не был оригинальной разработкой.

Уверен, кто-то из квасных патриотов будет с пеной у рта доказывать, что Токарев разработал свой пистолет самостоятельно и сходства его детища с иностранными образцами случайно.

Я патриотом данной страны не являюсь, выморочный «гений русской инженерной мысли» полностью отрицаю (читайте мои мнения о никчемном русском мастере Левше в предыдущих очерках) и потому берусь судить с максимумом объективности.

Пистолет «ТТ» конструкции Токарева не был самостоятельной разработкой, а явился более-менее удачно компиляцией хорошо зарекомендовавших себя иностранных образцов.

Причем, как всегда в СССР, все уворованное было предельно упрощено.