Рассмотренная нами платформа ASRock AD510PV – вполне адекватная реализация возможностей Pine Trail. Здесь имеются два гнезда для модулей DIMM (до 8 Гбайт DDR2-667/800), единственный разъем PCI, два гнезда для подключения накопителей SATA II, микросхема шестиканального аудио VIA V1705, гигабитный контроллер Ethernet Realtek RTL8111DL. Из восьми доступных портов USB 2.0 четыре выведены на заднюю панель платы. Там же присутствует LPT, пара PS/2, видеовыход D-Sub. Плата совместима с фирменными технологиями ASRock, которые применяются и в куда более солидных решениях: Instant Boot, Instant Flash, OC Tuner, OC DNA.

Мы протестировали ASRock AD510PV под управлением 32-разрядной ОС Windows 7 Максимальная (32-разрядная глубина цвета, частота кадровой развертки 75 Гц). Стендовое оборудование было представлено 1-Гбайт памятью Kingston KHX8500D2K2/1G 1GB Kit DDR2 1066MHz Non-ECC CL5 (два модуля по 512 Мбайт) и 2-Тбайт жестким диском SATA Seagate Barracuda XT 2TB ST32000641AS. Версия BIOS системной платы на момент тестирования – P1.10, версия видеодрайверов – 15.12.75.50.1.1972.

CPU-Z v 1.54 показал значения Core Speed – 1668,8 МГц, Bus Speed – 166,9 МГц. По данным SiSoft Sandra 2010 Lite, пропускная способность памяти Int/Float Buff’d SSE2 составила 3,3/2,8 Гбайт/с, Memory Latency (Random Access) – 141 нс, Processor Arithmetic Dhrystone ALU/iSSE3 – 8,0/7,0 GIPS/GFLOPS, Physical Disks Drive Index – 111 Мбайт/с при времени случайного доступа 17,1 мс. 3DMark06 выдает интегральный рейтинг на уровне 168, BAPCo SYSmark 2007 Preview 1.06 (1280х1024) – 45, а PCMark Vantage Build 1.0.2 – 2068 баллов (рейтинг HDD при этом – 6038 баллов, а Productivity – 2106 баллов).

Как видим, дополнение двухъядерной платформы Pine Trail скоростным накопителем и достаточно быстрой памятью (тайминги в нашем случае составили 5-5-5-16) еще более повышает уровень ее производительности, и без того очень неплохой для базовых домашних и офисных приложений. При этом даже под максимальной тестовой нагрузкой шум процессорного вентилятора ASRock AD510PV почти неслышен, а работа системы – стабильна. Вот разве что для просмотра видео высокой четкости самосборный неттоп на этой плате использовать не стоит.

Время от времени поклонники процессоров AMD в очередной раз получают от приверженцев Intel простыни таблиц и частоколы графиков, из которых следует, что новейшие ЦП компании A так и не смогли превзойти по производительности нынешние флагманы корпорации I, причем в каждом из ценовых сегментов. В ответ первые приводят убийственный аргумент, предлагая сопоставить вдобавок еще и цены. Если вторые на этом не унимаются и продолжают упирать на то, что вклад цены процессора в стоимость приличной системы не так уж велик, что хорошие графические адаптеры все равно дoроги, сторонники AMD снисходительно роняют: «А зато у нас НМС круче». И вот тут фан-клубу корпорации I крыть действительно нечем.

Уже стала притчей во языцех ситуация начала 2010 г., когда новенькие системные платы на Q57/H57/H55, ориентированные на процессорное гнездо LGA 1156, не обеспечивали максимальной производительности при работе с самыми свежими транспортными интерфейсами – USB и SATA третьих версий. Сама Intel не предусмотрела такой функциональности в этих наборах системной логики; производителям приходилось распаивать на платах соответствующие адаптеры сторонних фирм. Но – как распаивать? Простейший вариант – воспользоваться свободными линиями PCI Express НМС, прежнего «южного моста», – как раз и приводил к снижению потолка скорости переноса данных по самоновейшим интерфейсам. Просто потому, что пропускной способности оставленных Intel на долю НМС Q57/H57/H55 каналов недоставало. Чтобы решить проблему как следует, приходилось разводить на платах дополнительные шины – что, само собой, не лучшим образом сказывалось на стоимости готовых продуктов.

НМС AMD подобной половинчатостью в отношении прогрессивных веяний ИТ-рынка не страдают. Самый передовой набор системной логики этой компании, 890GX, штатно обеспечивает работу SATA 3.0 и предлагает для организации всевозможных интерфейсов 24 полноскоростных (а не уполовиненных по полосе пропускания, как в случае Intel Q57/H57/H55) канала PCI Express 2.0. Конечно, построенные на AMD 890GX системные платы к бюджетной категории отнести трудно, но и запредельными цены на них не назовешь. А следом за лидером компания выпустила и НМС более скромных характеристик – 880G (с «южным мостом» SB800), прямой наследник морально устаревшего AMD 785G. Именно «средний» по возможностям новейший набор системной логики и лег в основу платы, которую мы в данном случае рассматриваем, – GIGABYTE 880GMA-UD2H.

Этот набор микросхем изготовлен по 55-нм техпроцессу и рассчитан на работу с оперативной памятью обоих актуальных на сегодня стандартов – DDR2 и DDR3. Обеспечена штатная поддержка базовых конфигураций RAID (0, 1, 10), шесть каналов SATA II, 14 линий USB 2.0, видеовыходы HDMI 1.3 и DisplayPort. Эти выходы нужны для того, чтобы задействовать интегрированный в НМС графический контроллер – Radeon HD 4250. Также созданный по 55-нм техпроцессу, HD 4250 работает на частоте 560 МГц, содержит 40 потоковых процессоров и взаимодействует с выделенной видеопамятью GDDR2/GDDR3 по 16-разрядной шине. Графический адаптер совместим с API DirectX 10.1, Shader Model 4.1, аппаратно декодирует видеопотоки H.264. Предназначение НМС AMD 880G, как видно из его характеристик, – офисные компьютеры и домашние медиацентры. Лишний раз это подчеркивает тот факт, что связка 880G+SB800 не поддерживает работу с графическими платами в конфигурациях CrossFireX (зато доступен режим Hybrid CrossFire, предусматривающий одновременное задействование встроенного и дискретного адаптеров ATI Radeon HD).