В-третьих, даже если отнестись к данному постулату всерьез (но вы же понимаете, что я несерьезно :)), то как же нам быть с русскими писателями, которые не являлись членами Союза Писателей ни СССР, ни РСФСР, ни России? А таких немало. И в большинстве своём, в союзы не вступают именно известные и популярные писатели.

3. Писателем можно считать лишь того, кто издавался на бумаге.

Данное утверждение проистекало из сути самой дискуссии - равноценны ли сетевые публикации книге, отпечатанной на бумаге. И тут-то началось главное веселье! Понятно, что обладатели заветных бумажных томиков не соглашаются признавать равными "графоманов от Интернета", аргументируя свою позицию следующим образом:

– Книга, изданная на бумаге, является гарантом качества! Ведь её прочли редакторы, вычистили корректоры, а издательство решилось вложить в её издание деньги!

Да кто же спорит! Ведь не было в мировой истории прецедента, чтобы опубликовали плохую книгу! Только литературу, нет, не так - Литературу, с большой буквы! :) На мой взгляд, откровенной халтуры хватает как среди бумажных, так и среди сетевых публикаций. А вот хорошие книги и авторы и там и там редкость.

– Книгой можно считать лишь тот текст, которому присвоен ISBN!

Кх, то есть "Библия" у нас точно не книга? :) Сетевым публикациям давным давно можно присвоить ISBN, правда не книжный, а специальный для электронных книг. И стоит эта услуга недорого, от 1500 до 2000 рублей.

– Сетевые публикации не могут считаться книгами, т.к. их не редактируют и не корректируют! А обложки для них авторы собирают в фотошопе!

Аргумент, опять же, железобетонный! :) Каждая книга, изданная на бумаге - образец редакторской и корректорской работы! Ни одной ошибки вы там не найдете, даже не пытайтесь, ага :) То, что большинство интернет-издательств и популярных сетевых авторов специально нанимают штат редакторов и корректоров, уже никого не волнует. Наверное, потому что настоящий редактор - это только тот, что сидит в офисе в бизнес-центре :) Не говоря уже о том, что обложки для бумажных книг, в большинстве своем, собирают как раз на любительском уровне, используя чужие рисунки и фотографии (но, тут мы не будет углубляться про "авторское право", "гонорар за использования чужих работ" и т.д. Ведь, мы помним аргумент 1: бумажная книга - это гарант качества!)) В общем, плохую и хорошую редакторскую работу можно встретить и в бумажных и в электронных изданиях.

И напоследок :)

4. "Писатель - это тот, кто пишет и получает за это роялти. Чьи тексты стоят денег" и "Писатель это тот, кто зарабатывает себе на жизнь исключительно написанием книг"

Куда же мы без обсуждения самого животрепещущего вопроса, вопроса денег? :) Участников дискуссии можно понять, общий уровень доходов от написанных ими произведений явно не превышает 500-1000$ в год. Говорю это, ориентируясь на похвальбу одного из самых маститых участников обсуждения:

"Мои книги изданы тиражом уже в 30 тысяч, число прочитавших (неважно каким способом) хоть одну мою книгу людей переваливает за сотню тысяч. На мои имя и названия книг гугл и яндекс выдают тысячи ссылок." - И все тут же в страхе разбежались :)) На поверку выяснилось, что автор опубликовал три романа в издательстве "Армада", но углубляться не будем.

В ответ на это мне хочется сказать следующее:

1. Уильям Блейк, Оскар Уайльд, Эдгар По... список можно продолжать. Жили и умирали в нищете многие писатели, чьи работы в последствии стали мировой классикой.

2. Вот кто сказал, что быть писателем - это одуреть можно как прибыльно? Откуда эти люди черпают свои фантазии о том, что все писатели поголовно купаются в роскоши, кушают буженину и пьют Чивас? :) Если посчитать в процентном соотношении, то процент писателей, живущих на одни лишь гонорары и роялти, будет не более единицы. И что, все остальные теперь не писатели? :)

3. Есть писатели, сделавшие на своих книгах целые состояния (Кинг, Роулинг, Майер и сотни других).

В общем, гонорары или их отсутствие - это отнюдь не повод называть кого-то писателем. Это лишь показатель того, повезло человеку при жизни заполучить много денег благодаря написанию текстов или нет. Только и всего.

Оригинал: http://piterhandra.livejournal.com/561144.html

Большой пост за литературу

Давно я что-то не писал на свою любимую тему, ради которой мой журнал читаю основная масса друзей и подписчиков. Исправляюсь :) Итак, что же нового хочется поведать о книгах и нелегком литературном труде.

Новость 1: Выпуск книг в России в 1-м полугодии 2015 года уменьшился на 18,3% Вот такой вот результат года Литературы. Кстати, большие издательства уже отреагировали на это известие, урезав тиражи художественной литературы (в первую очередь - фантастики) на 18-20%.

А больше новостей нет, дальше будет только статьи и мысли. Итак, современные литераторы стремительно начали деление на тех, кто считает единственной задачей писателя лишь написание текстов и тех, кто считает что автор в наши дни должен совмещать в себе писателя, рекламиста, пиарщика, организатора и шоумена.

Если бы Чарльз Диккенс ожил в наши дни...

– С возвращением, мистер Диккенс! Мы составили список "современных" вещей, которые вам необходимо сделать:

• Посетить Голливуд

• Завести твиттер

• Стать судьей на шоу "Х-фактор"

• Написать для телевидения

• Стать блогером

– А нельзя просто писать романы? Мне нравится писать романы.

– Полагаю... Наверное. Если вам правда так хочется...

Вот вам в качестве примера история Марка Даусона, британского писателя заработавшего в Amazon полмиллиона долларов, применив бизнес-стратегию к продаже романов.