доказательством присутствия около нас инопланетян в настоящее время.

Они,кстати,есть,и не только в виде рассказов,но и в виде съемок.Но,

конечно,по причине все той же скрытности,они не так детальны,

однозначны и материальны,как требует официальная наука.Она,кстати,

готова признать наличие около нас инопланетян лишь когда ей будет

продемонстрирован один из них,да еще с его НЛО впридачу. А такой

"фактический материал" мы,скорее всего,добудем, лишь когда

инопланетяне захотят выйти с нами на контакт...

С точки зрения логической полноты анализа следует рассмотреть

и такой вариант - они сейчас вообще прекратили к нам полеты.Вообще-то

причина есть - этому все больше мешаем мы, т.к. скрываться от нас им

становится все труднее. Но,как я говорил выше,в Солнечной системе

других, настолько удобных и безопасных источников пополнения сырья,

как Земля,практически нет. Да и мешаем мы им разве что своим

вниманием. Так что остановить их может лишь появление таких

обстоятельств, которые не позволят им к нам летать. Например,

катастрофа на их планете,или даже их гибель. Но это мы,очевидно,

не узнаем никогда. Лишь длительное отсутствие наблюдений

НЛО в космосе можно трактовать в пользу этой версии.

Представители официальной науки(а с ними и вся армия ее

преподавателей) вообще сильно затруднят получение данных, говорящих о

правильности инопланетной гипотезы. Более того,они уже это делают.

Это и понятно,ведь признание ее правильности сильно разрушит всю

сложившуюся систему знаний,а с ней и их положение в обществе. Да что

там - это вызовет сумятицу во всей нашей жизни. А это не нужно и

властям, поэтому и они будут против признания инопланетной гипотезы.

Да и большинство людей тоже - не очень спокойно себя чувствуешь,когда

знаешь,что рядом есть некие могущественные существа, в то же время

упорно не желающие с тобой встречаться...

Так что на стороне противников этой гипотезы явный перевес.

Однако истина,тем не менее,всего дороже.А следуя этому принципу

и вышеизложенному анализу, нельзя не признать правильность этой

гипотезы. Ведь она остается единственной,которая позволяет

объяснить все вышеизложенные сведения. А другой,которая бы логично

все их объяснила,по крайней мере, пока,нет.

Сысоев Виктор Федорович

10 Апреля 2016 г.

150853@mail.ru