Напротив, после Октябрьской революции к коммунистическим идеалам возрастает интерес у части представителей украинских политических партий. Так, в подготовке и проведении I Всеукраинского съезда Советов (11–12 декабря 1917 г., Харьков) приняла участие группа левых украинских социал-демократов, отпочковавшихся от УСДРП. Их не устраивала слишком осторожная, непоследовательная социальная политика Центральной Рады, также — отход от народоправческих обещаний. Наоборот, прельщала, привлекала радикализмом, четкой социалистической направленностью политика партии, совершившей и углублявшей Октябрьскую революцию.

Были на I съезде Советов и некоторые представители украинских эсеров, отделившиеся от своей партии и вместе с большевиками, группой левых украинских социал-демократов голосовавшие за провозглашение Украины Советской республикой.

Знаменательно, что левые элементы партии во главе с коммунистами отдавали должное демократическим завоеваниям украинского народа, сохранили и для социалистической республики официальное название — Украинская Народная Республика.

Еще большее влияние украинского фактора организации РСДРП(б) Украины стали ощущать в нарастающем противоборстве за власть в Украине, попытке ее сохранения любой ценой в руках Центральной Рады. Делегация последней на переговорах в Бресте подписала мирные соглашения, по которым Украина подпадала под австро-немецкую оккупацию. С этим вынуждена была согласиться и делегация Советской России, всячески избегавшая невыгодного военного столкновения с Германией и искавшая возможности мирной передышки.

Хотя большевики Украины вместе с возросшей группой левых украинских эсеров и поддержали подписанный Советской Россией мир с Германией (соответствующие резолюции одобрил II Всеукраинский съезд Советов 17–19 марта 1918 г., Екатеринослав), они очень быстро убедились, как решительно выступил против оккупации народ Украины. Однако некоординированные сражения — сопротивления наступающим австро-германским войскам, стихийные восстания в первые же дни оккупации убеждали, что нужен общеукраинский орган, своеобразный штаб общенародной борьбы, который бы возглавил ее, дал единое направление, объединил действия.

Объективно на такую роль могли претендовать только организации большевиков, не связанные, как украинские партии Центральной Рады, соглашениями с австро-германцами. Но они сами были разобщены (после киевского съезда в декабре 1917 г. сконсолидировать, создать партию так и не удалось), обескровлены жесточайшим террором. Поэтому потребности защиты украинского народа от грабительской, поработительной политики оккупантов (в чем никак не могли помочь, связанные обязательствами с немцами РКП(б), РСФСР)), детерминировали скорейшее решение вопроса о создании самостоятельной партии большевиков Украины. Кроме всего прочего, именно такой статус выбивал почву из-под обвинений германской стороны в том, что коммунисты, оставаясь «орудием Москвы», нарушают Брестский мир.

То есть, движение большевиков Украины в направлении самостоятельной Коммунистической партии (такое решение приняло Таганрогское партийное совещание 17–18 апреля 1918 г.) было в своем глубинном смысле националкоммунисчтическим. Оно олицетворялось в позиции таких беззаветно преданных делу коммунизма патриотов как Н. Скрыпник, Г. Пятаков, В. Затонский и др.

И хотя I съезд КП(б)У (5–12 июня 1918 г., Москва) принял решение о том, что Компартия Украины является областной, по сути дела, организацией РКП(б), патриотический порыв, вся политика большевиков Украины, кстати говоря, принявших на том же съезде резолюции о подготовке всеобщего восстания в Украине, снискали им всевозрастающий авторитет среди политических сил, которые до этого нельзя было отнести к союзническим.

В I съезде КП(б)У приняла участие и влилась в ее ряды разросшаяся группа левых украинских социал-демократов во главе с П. Слынько, усиливая национально-коммунистическую слагаемую вновь созданной партии.

Внутри самой КП(б)У достаточно рельефно проявились резко критические взгляды некоторых членов (В. Шахрай, В. Мазлах), считавших курс РКП(б) в отношении Украины недостаточно эффективным, в полной мере учитывающим национальную специфику республики, а поведение коммунистов Украины — входящим в противоречие с национальными интересами собственного народа. Хотя эти настроения носили локальный характер, они привлекали внимание партии к необходимости более серьезного, сущностного учета в своей деятельности национальных моментов, к попыткам поиска оптимальных соотношений коммунистических (они отождествлялись по преимуществу с социальными) и национальных начал в осуществляемом курсе.

Значительно более масштабные подвижки в плане рассматриваемой темы происходили, начиная буквально с момента октябрьских событий 1917 г. в среде украинских эсеров. В ее рядах, пожалуй, наиболее широко и ощутимо проявились горячие симпатии к Советской власти, вначале осторожная, затем — все более действенная поддержка идей организации общества на последовательносоциалистических (народоправческих) основах, падение интереса к принципам строительства государства, исповедовавшихся Центральной Радой.

Окончательный раскол в партии произошел на ее ІV съезде в мае 1918 г. При выборах руководящих органов большинство представителей левых украинских эсеров оказалось избранными в ЦК УПСР. Правые отказались подчиниться, избрали свой ЦК (центрального течения). Так начали действовать две параллельных партии со своими руководящими органами. По названию своего печатного органа «Борьба» партия левых украинских эсеров добавила к своему официальному названию слово «боротьбистов». Их по-простому так и именовали — боротьбисты.