Шрифт:
ФСБ? Чечня, Дагестан, Ингушетия и ещё несколько прилегающих регионов, где у них, к сожалению, всё ещё масса работы. И дело не только в том, что там всё ещё сильны группировки террористов – налаженную агентурную сеть нельзя бросить без риска её потерять. «Эй, Ахмад, я сейчас съезжу на Украину, повоюю, а ты пока ничего не взрывай и никуда не убегай. И да, не обращай внимания – я временно стал майором ФСБ, а вернувшись, снова превращусь в вороватого прапорщика, продающего тебе выстрелы для РПГ со склада родной части» – вы примерно так себе это представляете?
СВР? Это вообще мимо. Понимаете, у Службы внешней разведки вообще нет того, что можно было бы назвать силовыми структурами. Конечно, где-то там у них есть пара-тройка штучных Джеймсов Бондов, но всё остальное – либо совершенно засекреченные нелегалы, прикидывающиеся ботаниками из Латинской Америки, либо ребята из посольств. Собрать информацию, устроить провокацию в прессе, тихонечко завербовать кого-то на компромате – да, это их работа. А вот экстренно собрать диверсионную группу на территории соседнего государства – с этим уже пробуксовки.
И остается, как это не печально, только ГРУ. Опять-таки, за вычетом чисто армейского спецназа, который до начала активных боевых действий к делу подключить сложно. И за вычетом тех, кто тоже нужен в Чечне и её окрестностях.
А в итоге у нас, при невероятной количестве «спецназовцев», в такие сложные, переломные моменты Родину защищать-то и некому…
Итак, вернёмся к Украине. Получилось так, что протест на Юго-Востоке не достиг тех пределов, которые позволили бы устроить там настоящую революцию и добить Киев. Нет, ещё бы немножко времени, и даже скудными силами наших спецслужб ситуацию довели бы до точки невозврата. Но тут начала сказываться работа заокеанских «реаниматоров», эскадроны смерти выбили активистов, несколько показательных силовых акций напугали колеблющихся, и…
И на стол Путина лег очередной доклад. Дословно не скажу, но там было написано про изменившуюся ситуацию и необходимость перейти на один из запасных вариантов. Какой именно вариант выбрали, я тоже не знаю. Надеюсь, что «Б». Но не исключаю, что и «В». А может, остановились на «Ю» – букв у нас много.
Вариантов, подозреваю, тоже…
10.06.2014
А всегда ли плоха война?
Я заметил, что мне стало очень трудно писать об украинских событиях. И дело не в эмоциональной составляющей происходящего, хотя и не без того. Дело в том, что события там развиваются настолько нелинейно и алогично, а приводные ремни работающих механизмов спрятаны так хорошо, что прогнозировать происходящее почти невозможно, а выявить какую-то логику в событиях отнюдь не значит дать хоть сколько-нибудь правильный прогноз.
Для примера, давайте кратенько пробежимся по всей цепочке событий, начиная с самого Майдана. Помните, как из Киева пришли вести о том, что Янукович санкционировал разгон протестов и площадь вот-вот будет очищена от митингующих? А ведь и правда, судя по картинке на ТВ, Януковичу это почти удалось. И буквально на следующий день – взрывной рост народных выступлений, сотни тысяч киевлян пришли на Майдан поддержать «онижедетей» и их мудрых и бескомпромиссных вождей.
Или чуть позже: президенту Украины удалось договориться с протестующими, а под договоренностями поставили подписи, в качестве гарантов, и международные посредники. Ну, прям Европа в действии – цивилизованное урегулирование острейшего политического кризиса, цивильная власть, респектабельная оппозиция. И уже через несколько дней мы видим Януковича в Ростове-на-Дону, а майданные сотни на его даче и в президентской администрации.
Тут пришло время удивлять другой стороне – вместо обычного блеянья Кремль обратился в Совет Федерации за разрешением ввести войска на Украину, а какие-то люди, вежливо занимающие административные здания в Крыму, вдруг стали «вежливыми людьми», заодно сделав Крым российским.
В Харькове «сепаратисты» заставили активистов «правого сектора» покидать площадь на коленях, по коридору позора, под охраной милиции. Вот она, казалось, столица восстания! Вот он, центр сопротивления! И вот когда мы уж совсем было решили, что Харьков вот-вот дружно двинется в сторону России, всего одна акция футбольных «ультрас» заставила его боязливо втянуть голову в плечи и заскакать под немоскальскую дудку.
Потом вообще началась какая-то чехарда. Украина всё разваливалась-разваливалась, а не развалилась. Российские войска катались-катались у границы, а так её и не пересекли. О газе договаривались – все были уверены, что вот-вот Кремль прогнётся!– не договорились. Штаб хунты передислоцировали из Изюма – «Боятся нашего наступления! Спрятались поглубже!» – а в итоге Стрелков с боем прорывался из окруженного и разгромленного Славянска.
То есть, согласитесь – понятно только то, что ничего не понятно….
И в такой вот обстановке мы получаем ещё и развернувшуюся интернет-войну: «Путинслил» против «ХитрыйпланПутина!». Но если по украинским событиям я ещё могу молчать, понимая свою катастрофическую неосведомленность о подлинных причинах того или иного действия или события, то тут просто не могу не высказаться.
Начну, простите, издалека.
Давным-давно я очень и очень настороженно относился к нашему Президенту. Ну, вы понимаете – «наследник Ельцина», «носильщик чемоданов Собчака», непонятные телодвижения в момент назначения премьер-министом РФ (ещё при Ельцине) и многое другое, что любого нормального человека делало человеком сомневающимся. И вот тогда я бы очень легко принял версию «Путинслил», потому что она очень гармонично ложилась в канву моего общего недоверия.