этого парадокса, чисто с точки зрения научного понимания. Однако, не рассмотрев его, с точки

зрения религии и мистики - сложно было бы, на полноту ответов рассчитывать. Отчасти почему,

работу и читать, не вникая, сложно. А пытаться, писать научным языком - может и читать бы,

не стали, да и не только это.... Так что, прибегая к такому тройственному подходу, в описании

вопросов этого парадокса, в реальности и получилось, не усложнить, а упростить себе эту задачу

(о чём и писал в 2010 году в стихах, которые есть и на сайте, и в конце этой работы, да, их

не поняли...). Ну и, в чем же заключается, этот очевидный, но в тоже время, так банально

вычеркнутый, из поля нашего внимания, парадокс, обстоятельно рассматривать который, да ещё и

целиком, не вызывает ни у кого желания? А если, ещё и учесть, что тема этого парадокса одна из

самых главных, для подавляющего большинства людей, которых в государстве принято называть

народом (не элитой). Тогда, как и меня, его тема не должна, оставить безразличной и большинство

населения в нашей стране. Так почему же, в самой большой и богатой стране мира (и стране

– победителе), мы постоянно живём, гораздо хуже, чем в "более бедных" странах, относящихся

к развитым странам "западного мира"? Стран, которых мы побеждали и освобождали. Когда

подавляющее большинство нашего населения, находится на грани нищеты и бедности. А учитывая,

что эта проблема "исторически застоялая", как историческая и хроническая болезнь, нашего

общества. Тогда, и её причины необходимо искать, как общие для трёх эпох в жизни нашей страны:

царской монархии, социализма и современной демократии. Какой смысл искать различия, если

парадокс один, во всех эпохах - так и на ошибки "нарваться" недолго, что и происходящее

с историей, только подтверждают (как, на одни и те же грабли наступаем... если беда общая, то и

причину в общем, искать нужно). Да и, без объединения общества, на что-то хорошее, можно

не рассчитывать. Вот, всё строго и получается, как и описывал выше. Тема парадокса известная, но

с успехом похороненная. Да и, как в этой ситуации рассчитывать: на упорство, настойчивость и

рвение - при решении этого вопроса (больше слов, да отвлекающих манёвров...). Если: у власти, и

видных учёных с экономистами - жизнь давно не хуже, чем на "развитом западе". У них своё

соревнование с "западом", а у народа другое - они своё у запада и выигрывать, начинают, многие

уже "перещеголяли". Своя рубашка к телу ближе - поговорку, не зря придумали. Это банальная

психология - не поймите превратно. От того и брошен, вопрос этого парадокса, как на самое дно

в мусорную корзину, и заниматься им некому. Вот, он, нам веками "оттуда", жизнь и портит. И он,

первый для нас парадокс по порядку, "не решив его", за второй и браться бессмысленно (это к теме

о "новом мировом порядке" про который пишу, с 2012 года в этой работе... посмотрите на

пирамиду у долларовой купюры... всё только описанное, и должно вызвать ассоциацию).

А то, что наша страна - самая богатая страна мира, наверно, доказывать не нужно. По

совокупности: территории, минеральных и биоресурсов - нет равных. И ладно бы, население было

большое, что на всех не хватало - на душу населения, и тем более, всего в избытке, как нигде

в мире. Быстренько списать, можно было бы, на отсталость: в культуре, научно-техническом

развитии и образовании - и тут незадача. Без лидерства в образовании, и великую научно-

техническую гонку бы, не выиграли - "по выходу в космос" (да и самой читающей страной не были

... и современное оружие не создавали) А может, нас кто-то завоевал, и притесняет - нет, наоборот

победители. Как понятна и попытка, быстро списать всё, на экономику и социально-экономический

строй. Да и тут, ерунда получается - мы, уже всё, что можно перепробовали, "а воз и ныне там".

А если посмотреть, что в мире твориться - то и выходит, нам "что не подсунь", а мы как ехали

задом, так и дальше продолжать будем (взять даже Китай...). Собственно неудивительно, что мы,

уже треть века, только и двигаться стали, от одного кризиса к другому.

Поэтому и желания, искать проблему там, где её может не быть - нет. Тем более, и прямолинейно

в лоб, по научному - есть кому, учёных и экономистов много. И с флангов, по философски