Как сегодня обстоят дела в нашей стране с этим вопросом? Вот мы и постараемся спокойно разобраться с этим вопросом. Начнем с того, что такое движение в стране только еще набирает силу. В таких городах, как Москва, Питер, Новосибирск, Екатеринбург и других оно уже набрало некоторую популярность, но еще не превратилось в мощный поток, который может наделать немало бед. При этом надо заметить, что власть не совсем еще готова, чтобы удержать такое движение в определенных руслах. Не спорю, какие-то законы властью приняты, чтобы сдержать поток эмоций и не допустить жертв среди населения. Но все это какие-то полумеры, а порой и откровенное проявление слабости перед наглым напором авантюристов. Вот тут поневоле начинаешь задумываться, а не случится с нами еще раз то, что случилось с СССР? И вообще, что надо делать, чтобы не ущемить и права населения, и не дать разгуляться пожару беззакония в стране?

Любая нормальная власть должна быть заинтересована в активном, протестном движении населения против всякого рода мздоимцев, плохого руководства управленцами, порученными им территориями, хамства, уничтожением памятников и заповедников, и другими жизненно важными вопросами для населения. Да, да, так и только так, поддерживать неравнодушных людей на всех уровнях власти. При этом надо уяснить себе, что только плохие и непорядочные руководители и чиновники боятся активных действий населения. А причина тут простая, они просто боятся, что могут всплыть их неблаговидные поступки и факты их плохого руководства порученным делом. Эти дельцы сами становятся активными борцами с активистами таких движений. Они не прочь припугнуть их, благо силовые структуры заодно с властью, уволить с работы, как-то повлиять на членов их семьи, особенно детей. Поэтому в небольших городах много не на митингуешь. Там все друг друга знают, а потому попав в немилость к начальству, ты становишься в городке или поселке чем-то вроде изгоя. С тобой и здороваться не захотят, и в гости позвать не поспешат, и поговорить откровенно о проблемах не пожелают.

На мой взгляд, необходим закон о порядке рассмотрения решений, принятых населением на митингах. Что сейчас происходит? Собрались люди на митинг по определенной проблеме, которая их волнует, поговорили, даже решение приняли. А что дальше? А дальше ничего не происходит. В лучшем случае руководитель региона появится на митинге и объявит, что нет денег, что вопрос не простой, что его вообще невозможно решить. И какой смысл людям собираться на такие митинги? А должно быть так. Получили люди разрешение на проведение митинга, собрались в установленном месте, приняли решение по той или иной проблеме. Это решение оформляется протоколом, который с этой минуты становится официальным документом. Направляется решение в орган власти, а там оно берется на особый контроль. В течение определенного срока население через местную прессу информируется о принятых мерах по данному решению. Кроме этого в обязательном порядке информируется вышестоящая организация и о митинге, и о том, что по нему сделано. Если такой ответ не устроит население, люди повторно собираются на митинг. На сей раз, они сообщают не только местной власти о митинге, но и вышестоящей организации, которой подчинены местные начальники. На этот раз уже будет решаться вопрос о пребывании местных управленцев на своих должностях. Окончательную точку в споре населения с властью будет решать независимый суд.

Смысл моих рассуждений прост. Ни что не должно проходить просто так и заканчиваться ничем. Люди выбрали власть для того, чтобы она на них работала, а не наоборот. Население имеет полное право требовать то, что эта власть должна для них делать. Для чего сейчас рвутся многие чиновники к власти? Не для того, чтобы улучшить жизнь людей, а чтобы набить свой карман купюрами, желательно зелеными, а потом устроить себе сладкую жизнь. За примерами ходить далеко не надо, у любого административного здания яблоку негде упасть, вся территория заставлена дорогими иномарками. А на каком основании обставлены кабинеты дорогущей мебелью? От этой роскоши у управленца что, ума прибавляется? А в это время люди мыкаются по столицам в поисках работы. Да на те деньги, которые потрачены на всю эту мишуру ни один цех можно было бы открыть. И людям было бы хорошо, и тем же начальникам. Не надо было бы ходить с протянутой рукой за дотациями, сами бы смогли заработать на свою жизнь. Глядишь, и отпала бы необходимость задавать вопросы президенту, которые мог бы решить чиновник обычного сельского совета. И митингов стали бы опасаться нерадивые служащие. Люди они раз простят, второй, а потом и отвернутся от болтуна и плохого управленца.

Но это одна сторона вопроса, поговорим теперь о другой. Вот собрались митинговать граждане, плакаты заранее заготовили. Давайте почитаем, что на них написано? Не знаю, как вас, дорогие читатели, но меня всякий раз в дрожь бросает, когда я читаю эти призывы, глядя на экран телевизора. И президента требуют отстранить, и главу местной администрации, и думу туда же. Что же это такое? Как может толпа каких-то горлопанов требовать, чтобы убрали того же главу администрации и даже президента? Этих людей выбирал народ, выборы никто не оспорил, они были честными, лица эти законно занимают свои посты. И если я проголосовал за этих людей, доверил им власть, почему без моего ведома их кто-то собирается убрать? Что мне остается делать, брать ружье и идти отстаивать свой выбор? Но я не хочу устраивать побоище, я хочу, чтобы власть охраняла мой выбор. Идет горлопан с таким плакатом, его за шиворот и в "Воронок". Он же сам на себя статью на плакате нарисовал, которая призывом к экстремизму называется. Недоволен избранным руководителем, требуй на митинге законного пути его отставки. Пусть население на референдуме поддержит твое желание поменять нерадивого руководителя. Если же население не поддержит тебя, сиди до конца срока избранного людьми управленца и не кукарекай.

Должны быть написаны правила для требований митингующим. Правила требований должны быть написаны точно и четко и толковаться однозначно. Что можно требовать для избранных управленцев, а что для наемных чиновников. Если одни отстраняются через референдумы, то другие просто приказом или решением определенного совета управленцев. На митинге люди могут требовать или референдума, или просто увольнения управленца с работы, а также проведения проверок деятельности этих лиц компетентными органами. И эти требования по закону не должны оставаться без должного рассмотрения. Нарушил кто-то такой порядок, будь добр, неси за все ответственность сам.

Кто должен быть участником митинга? Это не праздный вопрос. Не всякий гражданин должен иметь право митинговать. В последнее время на митингах стали появляться не просто несовершеннолетние подростки, а даже дети. В одной из программ телевидения было сделано интервью с таким ребенком. Смотришь на все это и удивляешься, где власть, где родители, где законы, которые защищают детей, где правозащитники? Ведь на митинге может произойти все, что угодно. На них не только нормальные люди приходят, но и авантюристов и провокаторов хватает, которые все могут устроить. В любом случае жизнь ребенка подвергается серьезной опасности. По законам об охране детства, родители этих детей должны быть лишены родительских прав, а дети отправлены в детские дома. Не должны остаться в сторонке и устроители таких митингов. Я не исключаю, что привод детей на такое мероприятие ими же и организован. А это уже преступление, которое должно караться реальными сроками. А чтобы не было для них лазеек от ухода от ответственности, необходимо в законах о митингах такую ответственность прописать.

На митингах не должно быть пьяных или одурманенных наркотиками людей. От этой публики всегда следует ожидать любых неправомочных действий. Не должно быть и явных зачинщиков беспорядков. Это люди, которые скрывают свою внешность, имеют при себе средства для нападения на работников правопорядка, выкрикивают призывы к насилию и специально устраивают толкучки в толпе собравшихся людей. Это тоже должно быть не просто оговорено, но и прописано четко в законе с указанием мер ответственности за такое нарушение.