Что нового можно было сказать о старой победе? Да, она велика, вечна и убедительна, но она всего только следствие. Говорить о войне - просто, следствия всякой войны всегда лежат на поверхности, они видимые, осязаемые и впечатляющие. Ужасных следствий у самой маленькой драки - пропасть! Это любому ясно...

– ...если об этом постоянно напоминать - влез с замечанием бес - заметил особенность?

– Какую? Их много...

– Команды на "проведения торжеств" от "верхов" исходят, а сами-то не рвётесь торжествовать.

Для перечисления людей, кто прямо и открыто говорил о причинах прошлой войны - хватит пальцев одной руки, и все они пребывали в "славной плеяде врагов страны советов".

После начала передачи совсем собрался переключить "дурацкий ящик" на просмотр мультфильмов по другому каналу, но бес шепнул:

– Не спеши выключать "ящик", когда из него начинают вещать о "славном прошлом": обязательно что-то интересное, новое скажут!
– но передача, загрустившая с первых минут, не собиралась менять тон, скучнела от минуты к минуте и полностью походила на трансляцию на трансляцию игры любимой, но постоянно проигрывающей футбольной команды.

Отведённое для программы время таяло и становилось понятно: гола не будет... Вместо гола ведущая выпустит какую-нибудь "оптимистическую ноту": ни разу так не было, чтобы телевиденье не отблагодарило живых победителей. Пожалуй, телевизионный аппарат можно было выключить, ошибся Бес, ничего нового о далёкой победе никто не собирался вещать...

Но ошибался я: неожиданно и вдруг из общего направления передачи, смело и ново, ведущая программу умница вбросила "кость", от которой армейский товарищ Колька побледнел бы от зависти:

– Если мы победили - почему живём хуже побеждённых?

– Вот это выстрел! Один, но какой! Стоит больше всех залпов за всю войну! Восторг! Что говорил!? Почему не верил!? Одна умная женщина оказалась опасней для власти, чем полк глупых мужиков с претензиями! Это ж надо: в одиночку милая умница легко и свободно, но и жёстко "опустила", как прошлых, так и настоящих "политиков"!

– Проще: "опедерастила"?

– Именно это намерение и заметил в невинном вопросе. Надо ж так,а! Без подготовки, репетиций, "согласований с ведущими по жизни" так бабахнуть по военному прошлому! Одним патроном, но каким! Что там древнее корыто с названием "Аврора", или чужая "большая Берта"! Так, одна срамота! Надо такому случиться! Слабая женщина в единый миг одним вопросом заглушила "победные трубы" и не позволила салютам взлететь! Не пойму, что творится в "датском королевстве ТВ"!? Генералы на прошлую войну героические одежды напяливают, стараются до потери лица выглядеть "справедливыми в гневе", а одна умная женщина, легко и непринуждённо, раздевает прошлый гениралитет наголо?

"Сверху", без передышки, сыплются директивы: "победа, победа, победа, она единая"!, а "низы" "радость победы" переводят в понятный, без ответа, вопрос:

– А хрена от победы, коя смахивает на поражение? Жестоко разгромленные в "сорок пятом победном" враги через пяток лет с колен поднялись и поклялись никогда впредь войн в Европе не затевать, и только вы полсотню лет с голым задом бежали в коммунизм и оглядывались: "не гонятся враги"?

И то сказать: ордена и медали от плеч начинаются и до пояса простираются, а ниже пояса военные награды не носят, голое место ниже пояса, незащищённое, никто не ожидал, что умная женщина туда и ударит. Вопрос ведущей "альфа и омега" передачи, нет, пожалуй, выше, вопрос рождает дюжину других, не менее главных.

– Каких, например?

– Как получилось, что главный победитель в войне, "союз советских социалистических", в итоге пристёгнут к заокеанской монете: доллару?

И почему "железный занавес" не спас? И всякие там "конференции на тему "что делать с побеждёнными"?
– волновался вражина.

– Зачем вопрос выпустила, какая нужда? И без неё знали, что живём не в пример паршивее, чем побеждённые враги! За такое "открытие Америки" стоило бы женщину, как всегда, крепко "прищучить"...Понять причину гнусного жития нам не дано, а про всё остальное и без неё знали! Святая, наивная женщина впрямь подумала, что "широкая российская общественность" после её вопроса задумается о гнусном житии своём?

Что было в студии? Ничего не случилось, ни один софит не лопнул от возмущения, а на понятный вопрос присутствующие в студии "узнаваемые политики", как всегда, давали ответы.

Разъясняющих ответов было столько, сколько и политиков. Ответы, разумеется, были правильные, но разные.

Грубые и невоспитанные люди изложенные ответы назвали бы "жеванием соплей", но культурные так бы не стали говорить. Не было бурь и возмущений, стоял полный "штиль"...

– ...и подтверждал: "вопрос и без неё давно сидел во многих лысинах с наклоном в политику... Поди, не полные дураки присутствовали, чтобы не задуматься над вопросом и без неё".

– Но почему никто раньше крамольный вопрос не выпускал? Чего ждали? Теперь так и останется: всё, что до вопроса говорила в эфир - забудется, а "если мы победили, то..." - останется: слава сваливается от единого деяния. Что дольше жить будет: "подвиг советского народа", или ужасное "если мы победили, то почему..."? И как жить далее, когда "верха" поминают "подвиг народа", а "низы" спрашивают "если мы победили..."?

Был ещё момент в передаче, когда мы испытали гордость за военных: оператор крупным планом показал звероподобного полковника на "покое" с рожей вышибалы из борделя. Зачем оператор сделал крупный план держиморды? Зрелища не в удовольствие, а что испытали другие зрители отечества - не знаю.