Каскад на транзисторе VT10 еще усилит амплитуду сигнала ПЧ2. И мы не слишком погрешим против истины, если примем амплитуду сигнала на входе АД (амплитудного детектора) равной 1,2 вольта.

«Н»: Это все при том условии, что на входе приемника амплитуда ВЧ-сигнала составляет не более 50 микровольт?

«А»: Верно излагаешь. Но, я надеюсь, ты обратил внимание на то обстоятельство, что на выходе детектора сигнал как бы разделился?

«Н»: А то!.. И одна из дорог у меня не вызывает никаких сомнений. Это та, которая ведет на вход усилителя низкой частоты. А вот что касается цепи, которая начинается конденсатором С81…

«А»: Поверь, друг, что «эта дорога ведет к храму»! Вот смотри, модулированный сигнал ПЧ2 поступает на вход электронной цепи, обладающей целым набором нужных нам свойств. Реализуется эта цепь на диодах VD16— VD19, представляющих собой, балансируемую с помощью подстроечного резистора R66 схему «моста». Выходы этой цепи подсоединены к микросхеме, представляющей собой ДИФФЕРЕНЦИАЛЬНЫЙ УСИЛИТЕЛЬ постоянного тока. Свойства этого усилителя очень интересны. Я вот тут обозначил постоянные напряжения, снимаемые с диагоналей моста, как UC1 и UC2.

Так вот, дифференциальный усилитель (ДУ) воплощает в жизнь следующую формулу:

Uвых = K(UC2 — UC1)

Здесь К — коэффициент усиления по постоянному току.

«Н»: Если я тебя верно понял, то при взаимном равенстве друг другу величин сигналов на входах, напряжения на выходе дифференциального усилителя не будет никакого? Но тогда зачем он нужен?..

«А»: А ты присмотрись повнимательней! Что происходит? Если оба входных напряжения равны между собой, его выходное напряжение, которое и вправду равно нулю, поступает на вход интересной цепи, которая называется ИТУН — источник тока, управляемый напряжением. Поскольку в данном случае потенциал на входе ИТУН равен нулю, то в выходной его цепи, нагрузкой которой является резистор R72, ТОК равен нулю. Что при этом будет?

«Н»: При этом падения напряжения на R72 никакого нет. А значит, весь положительный потенциал, равный напряжению питания, приложен к затворам полевых транзисторов аттенюатора ПЧ2, принцип действия которого мы уже рассмотрели.

«А»: То есть при этом (повторение — мать учения) аттенюатор НИКАКОГО ослабляющего действия на уровень входного сигнала ПЧ2 не оказывает. А вот теперь предположи, что сигнал на входе приемника из-за всяких там атмосферных дел, будет возрастать.

«Н»: Тогда, соответственно, возрастут сигналы и на выходе УВЧ, и на выходе УПЧ 1, и на выходе УПЧ2. А поскольку УПЧ2 обладает значительным усилением, то ему, очевидно, достанется больше всех!?..

«А»: А про наши бедные уши ты подумал? Ведь при росте амплитуды сигнала с антенного входа всего на один порядок, на входе детектора сигнал должен был бы достичь уровня 12 вольт, а то и больше! Вообрази на секунду, какие нелинейные искажения создаст подобный сигнал на выходе усилителя мощности звуковой частоты (УМЗЧ)! И каково придется слушателю?

«Н»: Но ведь у нас предусмотрен этот случай?

«А»: Ну, а как же? Ведь вся эта возня с АРУ затеяна именно для того, чтобы подобная ситуация оставалась только плодом нашего буйного воображения.

В самом деле, возросший уровень сигнала промежуточной частоты немедленно нарушит баланс моста. При этом на выходе ДУ появится положительный потенциал, который приведет к генерации соответствующего тока в нагрузке ИТУН.

«Н»: А это будет причиной падения напряжения на резисторе R72…

«А»:…И немедленного уменьшения, запирающего полевые транзисторы аттенюатора, потенциала на их затворах. Что приведет к уменьшению амплитуды сигнала непосредственно на входе УПЧ2. А это ЭКВИВАЛЕНТНО самому радикальному понижению коэффициента усиления (передачи) всего тракта ПЧ2.

«Н»: Вот и нет никакой перегрузки на выходе. И ничего не напрягает чрезмерно наши уши!

«А»: Ну разве что какая-либо нежелательная информация, которую ты «подцепил» на антенну своего учебно-экспериментального… Но даже она прозвучит, с точки зрения акустики, с минимальными нелинейными искажениями…

«Н»: Единственное утешение. Но мне кажется, что вся эта схема будет отрабатывать свой хлеб ПРИ ЛЮБОЙ, даже достаточно малой величине сигнала с выхода ПЧ2. Разве нет?

«А»: Все в наших руках, как сказал однажды какой-то пират, направляя свой бриг во время шторма прямо на скалы… Во-первых, мы вполне можем так отбалансировать диодный мост, что создадим некоторый запас запирающего напряжения. Тогда, для того, чтобы привести цепь ИТУН в действие, нужно, чтобы амплитуда несущей сигнала на выходе УПЧ2 в определенный момент стала выше порога. То есть мы можем реализовать ЗАДЕРЖАННУЮ АРУ. Во-вторых, потенциал, который приложен к затворам VT6 и VT7 — заведомо несколько превышает порог запирания. Тем самым и в этом случае у нас имеется определенный запас регулирования. Так что представленная схема, будучи весьма эффективной, дает полную свободу для творческого выбора порога срабатывания системы АРУ.