Linux программирование в примерах
вернуться

Роббинс Арнольд
Шрифт:

debugging |= DEBUG_IPC;

sp += 3;

...

}

while (*sp == ' ' || *sp == ',') sp++;

 }

}

В конечном счете код приложения может затем проверить флаги:

if ((debugging & DEBUG_FILE) != 0) ...

 /* В части программы для ввода/вывода */

if ((debugging & DEBUG_MEM) != 0) ... /* В менеджере памяти */

Использовать ли одну переменную с флаговыми битами, различные переменные или даже отладочный массив, индексируемый именованными константами (желательно из

enum
), зависит от вас.

Ценой оставления отладочного кода в исполняемом файле изделия является увеличение размера программы. В зависимости от размещения отладочного кода он может быть также более медленным, поскольку каждый раз осуществляются проверки, которые все время оказываются ложными, пока не будет включен режим отладки. И, как упоминалось, кто-нибудь может изучить вашу программу, что может быть неприемлемым для вас. Или еще хуже, недоброжелательный пользователь может включить столько отладочных возможностей, что программа замедлится до невозможности работать с ней! (Это называется атакой отказа в обслуживании (denial of service attack).)

Преимуществом, которое может быть большим, является то, что вашу уже установленную программу можно запустить с включенным режимом отладки без необходимости сначала построить, а затем загрузить специальную версию на сайт заказчика. Когда программное обеспечение установлено в удаленных местах, в которых может не быть людей и все, что вы можете сделать, это получить удаленный доступ к системе через Интернет (или, еще хуже, через медленное модемное соединение!), такая возможность может оказаться спасительным средством.

Наконец, можно использовать смешанную методику: условно компилируемый отладочный код для детальной, точной отладки, а постоянно присутствующий код для более грубого вывода.

15.4.2.2. Используйте специальные переменные окружения

Другой полезной уловкой является проверка вашим приложением специальных переменных окружения (документированных или иных). Это может быть особенно полезным для тестирования. Вот другой пример из нашего опыта с

gawk
, но сначала немного основ.

gawk
использует функцию с названием
optimal_bufsize
для получения оптимального размера буфера для ввода/вывода. Для небольших файлов функция возвращает размер файла. В противном случае, если файловая система определяет размер для использования при вводе/выводе, возвращается это значение (член
st_blksize
структуры
struct stat
, см. раздел 5.4.2 «Получение информации о файле»). Если этот член недоступен,
optimal_bufsize
возвращает константу
BUFSIZ
из
<stdio.h>
. Оригинальная функция (в
posix/gawkmisc.c
) выглядела следующим образом:

1 /* optimal_bufsize --- определяет оптимальный размер буфера */

2

3 int

4 optimal_bufsize(fd, stb) /* int optimal_bufsize(int fd, struct stat *stb); */

5 int fd;

6 struct stat *stb;

7 {

8 /* инициализировать все члены нулями на случай, если ОС не использует их все. */

9 memset(stb, '\0', sizeof(struct stat));

10

11 /*

12 * System V.n, n < 4, не имеет в структуре stat размера

13 * системного блока файла. Поэтому нам нужно сделать разумную

14 * догадку. Мы используем BUFSIZ, поскольку именно это имелось

15 * в виду на первом месте.

16 */

17 #ifdef HAVE_ST_BLKSIZE

18 #define DEFBLKSIZE (stb->st_blksize ? stb->st_blksize : BUFSIZ)

19 #else

20 #define DEFBLKSIZE BUFSIZ

21 #endif

22

23 if (isatty(fd))

24 return BUFSIZ;

25 if (fstat(fd, stb) == -1)

26 fatal("can't stat fd %d (%s)", fd, strerror(errno));

27 if (lseek(fd, (off_t)0, 0) == -1) /* не обычный файл */

28 return DEFBLKSIZE;

29 if (stb->st_size > 0 && stb->st_size < DEFBLKSIZE) /* маленький файл */