– А какие в социалистической экономике могут быть альтернативные способы?

– У нас совсем не тот социализм, как обычно его представляют. Ресурсы можно получить от государства, от местных советов, от научных или общественных организаций, можно открыть народное финансирование своего проекта или сам вкладывает деньги и занимается проектом, если считает, что его проект принесёт так много пользы.

– Но это же получается частный капитал и частная собственность?! Деньги в данном случае - это право на распоряжение общественным ресурсом в рамках закона.

– Смотря что имееть в виду под словом "частный". Тут, скорее, паевой. Если люди вложат деньги в предприятие, которое должно давать прибыль, они становятся пайщиками, если участвуют в работе - их доля повышается. Но собственность может быть и частной, если пайщик один. Частная собственность - лишь количество ресурсов общества, которыми человек может распоряжатся по своему усмотрению, в рамках закона, не спрашивая ничьего мнения. Если он заработал это право, принеся соответсвующее количество пользы обществу, то молодец.

– Но частная собственность приводит к эксплуатации...

– Проблема не в капитале или собственности, а в людях. Собственность - просто инструмент воздействия на общество, чтобы управлять его определённой частью. Вопрос в том, в каких целях человек или группа людей хотят применить этот инструмент - в интересах общества или же он хочет быть паразитом и получать от общества больше, чем отдаёт. Первопричина проблем - мотивация, в том числе и отсутствие отрицательной мотивации - адекватных последствий за свои действия. Причины мотивации определяются биологией человека, а не в наличием или отсутствием частной собственности. Кроме частной собственности может быть и другой инструмент воздействия - например, власть прямая или манипулятивная. Поэтому нет смысла в построении общества без частной собственности как источника зла. Смысл есть в построении и совершенствовании максимально возможного справедливого общества.

– Насколько я поняла, коммунизм в вашем понимании - несправедливое общество, так? Если человек получает блага от общества безотносительно своего вклада в общество, то это несправедливо, - хитро прищурилась Света.

– Ты отлично соображаешь, - Саня чмокнул её в щёку, - так оно и есть.

– А как дальше у вас поступают с частными собственниками?

– Каждая частная собственность имеет свой цикл развития. Вот человек написал книгу, песню, сделал изобретение, создал новый механизм, этим пользуется весь мир. Если человек получает свою долю от принесённой пользы это справедливо, даже если он перестал писать и изобретать?

– Да, конечно.

– А если за свой счёт он создал предприятие, то это его творчество, его конструкция. Когда он получает долю прибыли от предприятия даже если перестал им руководить справедливо?

– Да, справедливо, принципиальной разницы, предприниматель такой же создатель нового, он организует связи между людьми, а не слова как писатель или детали как конструктор.

– Отлично, а если он передаст эти права своим детям?

– Тут противоречие - он передаёт права людям, которые они не заработали, ничего не принесли обществу, а правами пользуются. В этом случае распоряжается ресурсом во вред обществу. Дети привыкнут получать и не отдавать, а дальше начнут считать такое положение дел своим неотъемлемым правом.

– Да! Именно поэтому частная собственность у нас сильно ограничена. Передать её по наследству в заметном объёме нельзя. Есть небольшие компенсации, но больше морального плана. Здравый смысл, понятный всем, никаких заумных теорий.

– А создатель полностью владеет своим предприятием?

– По-всякому, в основном нет - только долей. Государство готовило специалистов, гарантировало им пенсии, медицину и образование, страховало от полного разорения и нищеты, поэтому оно тоже получит свой пай, обычно это до 25%. Государство может предложить влить дополнительные средства или ресурсы в рост предприятия, тогда его пай увеличится. Если предприятие оказывается успешным государство может предложить его выкупить. Пусть талантливый организатор не заморачивается рутиной, а дальше созидает. Это так называемая венчурная политика.

– И такое часто?

– Не очень. Советы экспертов ошибаются очень редко. Раньше, когда было намного меньше ресурсов, люди больше вкладывались, чтобы рискнуть и создать предприятие. Но это много рутинной возни и в реальности это далеко не так интересно, как кажется. Частной собственности мало, в основном паево-корпоративная. Давай, я тебе потом расскажу, как у нас это проходят в школах про собственность и как она влияет на общество и наоборот. Ребята, наверное, хотят ещё немножко посмотреть видео.