Неверно полагать, что разорённая либералами Украина не в силах будет ставить перед собой амбициозные цели, такие, как, например, война с Россией и захват Москвы. Что денег, мол, на Украине слишком мало для возрождения экономики. Да, денег сейчас мало, экономика в разрухе. Но ведь и в Германии начала 30-х денег было мало! И кто же помог Гитлеру возродить экономику и вооружить армию? Конечно! Нашлись "добрые люди", кто стал снабжать Гитлера деньгами и давать работу немецким рабочим. Мотивы у кредиторов Гитлера были очень разными, но результат превзошёл все ожидания - уже через пять лет (!) нацистская Германия представила миру первоклассную армию, способную завоевать Западную Европу. Вот это темпы!

Так неужели кто-то может всерьёз полагать, что нацистской Украине не удастся найти финансовые источники, что ей откажут в щедрых кредитах на подготовку войны против России? Да она просто "утонет" в деньгах! Расчёт "друзей России" в этом очень прост и циничен: в результате столкновения России и Украины, российский колосс обязательно развалится на куски, которые так или иначе можно будет взять под опеку "цивилизованных" стран. На Западе есть люди, кто надеется, что нацистский Бандерлянд станет тем тараном, который пробьёт смертельную брешь в борту российского дредноута.

Никто не хочет сейчас давать деньги проворовавшимся "самостийникам" во главе с Порошенко, не способным ни воевать, ни управлять. А вот твёрдой и сильной нацистской власти, которая не скрывает своих агрессивных целей, деньги давать будут. Здесь сможет проявить себя Фонд Сороса, например, и другие уважаемые фонды. И правительства целого ряда стран, "дружественно" относящиеся к России, кто тайно, а кто в открытую, под благовидными предлогами, примутся развивать украинскую экономику.

Неверно также полагать, что экономика Украины не справится с вооружением массовой армии. Гитлеру удалось вооружить вермахт за пять лет, почему же нацистская Украина не сможет? Тем более, что самым современным оружием её обеспечат те, кто вооружает террористов в Сирии, например. Американское передовое вооружение продаётся Саудовской Аравии, а та продаёт её ИГИЛ. Почему же подобная схема невозможна с нацистской Украиной? Можно быть вполне уверенными в том, что пяти лет вполне хватит, чтобы прекрасно вооружить украинскую нацистскую армию.

Но этого мало. За пять лет будет подготовлен солдат украинского нацистского вермахта, безмерно гордый тем, что он принадлежит к избранной расе господ, полный решимости отдать свою жизнь за "украинского фюрера" и "рдну неньку Украну". Вспомним снова, что боеспособность войск германского вермахта во многом происходила из языческой веры в превосходство арийской расы над всеми остальными. Это сейчас боеспособность разутых, раздетых и голодных украинских войск, брошенных в пекло войны на Донбассе, близка к нулю. А вот когда под ружьё встанут скакуны, выросшие на нацистских идеях украинского превосходства, хорошо вооружённые, сытые и одетые, да с тупым фанатизмом в башке... В общем, нам будет, с чем сравнивать.

Можно сколько угодно стебаться по поводу угроз недалёких майдаунов о проведении ими победного парада в Москве. Да, только свидомые сумасшедшие могут сейчас мечтать о победном марше бандеровцев по России. Но нацизм тем и отличается от либерального рационализма, что ставит перед собой кажущиеся невыполнимыми цели. Кто ожидал, что армия либеральной Франции развалится через месяц после вторжения вермахта? Вспомним, как совершенно неожиданно для советского руководства началась Великая Отечественная война, хотя о неминуемом столкновении с фашизмом знали ещё с середины 20-х годов.

Языческие корни нацизма.

Антироссийская политика либерального Запада сделала приход к власти нацистов на Украине неизбежным. В этой связи необходимо ещё раз уточнить, что есть нацизм, поскольку идеология либерализма (хоть правого, хоть левого толка) так и не смогла недвусмысленно определить это понятие.

В лагере коммунизма советские философы считали, что нацизм есть порождение монополистического капитализма, что нацизм есть власть тупого лавочника или мелкого торгаша, возомнившего вдруг себя сверхчеловеком. И никто из советских учёных как будто не замечал, что нацизм никогда не ставил перед собой задачи экономического первенства. Ведь никто из германских нацистов не говорил о повышении жизненного уровня населения, как о первостепенной задаче. Гитлер в своей "борьбе" провозглашал стратегической целью не повышение жизненного уровня немцев, но "тысячелетний рейх", который должен стать хозяином мира. Не ради лишнего куска хлеба храбро сражались "истинные арийцы", но ради господства германской нации над всеми народами.

А западные философы не нашли ничего умнее, как просто обозвать коммунизм и нацизм тоталитарными режимами, и на этом закончить исследования. Ничего тупее, чем формальное приклеивание ярлыков, придумать нельзя в науке. Ведь тоталитаризм - это лишь один из способов управления обществом и государством, и на разных этапах истории, тоталитаризм, как способ управления, не раз применялся во многих странах. И если говорить о "самом тоталитарном режиме в истории", то одним из первых претендентов на это звание нужно признать, безусловно, тоталитарное господство католической церкви в Средневековой Европе.

Изначальная ошибка современной политологии (основанной на принципах либерализма) заключается в том, что национал-социализм всегда рассматривался политологами только как некая политическая сила. К нацизму либералы относятся как к политической партии, использующей "крайний национализм". И здесь возникает проблема: где та черта, после которой национализм превращается в нацизм.

Если мы будем анализировать историю превращения национализма в нацизм с либеральных позиций, тогда нам никак не найти эту "линию раздела" между национализмом и нацизмом. Но если мы откажемся от либерализма в науке, тогда вопрос о черте решается очень просто: национализм общества, где сохраняются религиозные ценности мировых религий, не перерастает в нацизм.