лент информационных агентств (из каких темников берут факты те?), пресс-релизов, брифингов.

Порядочному работнику СМИ – мерзко (иногда приходится притворяться дурачком, чтобы не

выглядеть идиотом!), читателю-слушателю – неинтересно, а власть торжествует: именно этого она

и добивалась.

Хотя, если бы Леонид Даниилович, состоя в должности секретаря партийной организации завода

«Южмаш», внимательнее читал К. Маркса, возможно бы в памяти остались такое его подходящее

предостережение: «Деморализующе действует подцензурная пресса. Правительство слышит лишь

свой собственный голос, однако поддерживает в себе самообман, будто слышит голос народа и

требует от народа, чтобы он тоже поддерживал этот самообман. Народ же впадает частично в

политическое разочарование, или, отвернувшись от общественной жизни, превращается в толпу

людей, которая живет исключительно частной жизнью».

К сожалению, руководство Украины – эти полупрофессионалы с гипертрофированным

высокомерием, третья волна партноменклатуры и сумасбродные горлопаны из «перестроечных»

площадей – учились чему-нибудь и как-нибудь: что с них возьмешь? У них одно понимание роли

СМИ: сделай мне приятно! Чтобы власть предержащие не декларировали из высоких трибун, какие бы указы будто бы в защиту журналистов не подписывал Кучма, сущность его режима не

изменяется.

По словам одного из политиков, Леонид Даниилович как-то заявил в узком кругу, что ему крайне

надоела «демократическая пресса», которая пишет черт его знает что, и что он желал бы иметь

хоть немножечко «коммунистической». Персонально для себя (как анекдотический дед – СПИДа).

Несомненно, сразу нашлись и приспешники, которые, не откладывая «дела государственной

важности» в длинный ящик, взялись за воплощение сей прихоти в жизнь.

Успокаивает одно: не исключено, в конце концов, власть предержащие доврутся и до правды.

Вспомним события, связанные с захватом заложников в Москве. На что сподобилась московская

бесцензурная журналистика (особенно, телевизионная)? Рассказать в прямом эфире обо всех

входах-выходах к Театральному центру (чтобы террористы знали, откуда ждать спецназ?).

Детально отслеживала перемещение последних – опять же с представлением «картинки» на экран

(чем не разведка для отморозков?). Кричали во все микрофоны, что спецназовцы, дабы не

перепутать своих с чужими, имеют на рукавах белые повязки (предостережение террористам?). И

это в то время, когда от одного слова в буквальном его понимании зависела почти тысяча жизней.

И после этого вы будете настаивать, что цензура для журналистов зло? Хоть и сам вот уже свыше

трех десятилетий принадлежу к этому цеху, с такой точкой зрения не соглашусь!

Дело еще и в самих «тружениках пэра, микрофона и телекамеры». Иногда удивляешься: писать с

таким умственным уровнем и ответственности можно разве что на заборах и в общественных

туалетах. Где чем-чем, а цензурой, действительно, и не пахнет. Но почитайте, что там нацарапано!

Так что, по-моему, цензура для журналистики уровня «вижу – бормочу» – что клизма при запорах: свобода слова после процедуры бьет фонтаном. То, что от него шибает в нос аммиаком, пусть

никого не раздражает.

По правде говоря, иногда возникает желание направлять коллег на выучку в криминальные

структуры (если европейские издания им не указ). Дабы усвоили широко известное «за базар

ответишь», «фильтруй базар». Ведь журналистика, по меткому определению Олега Чечилова, «это

миссионерство. А любое миссионерство – это вторжение, пусть без пушек; это – насилие, пусть

без крови; это – террор, пусть тихий». Так давайте хотя бы насиловать без отягчающих

обстоятельств!

И еще. И при коммунистах, и ныне важно не то, что пишут, а то, чего не пишут. Не менее важно и

то, КАК пишут.

Вот выборочный попутный перечень того, что и как сообщали украинские средства массовой

информации времен Леонида Кучмы.

...Приобретя самостоятельный статус, Украина торговые отношения с партнерами начала с

нулевого сальдо. В 1991 г. ее ВВП, по оценкам зарубежных экспертов, составлял $170 млрд. На

момент написания эссе имеем $10 млрд. Причем... долга. Вы где-нибудь читали или слышали об