Более наглядно, я думаю, эту ситуацию с Климродом можно пояснить на очень простом примере. Допустим, вы являетесь владельцем небольшого магазина. Вы берете в кредит определенное количество товара и распродаете его. У вас появляется доход.

И вот в соответствии с правильной логикой, все доходы, которые у вас получаются, вы должны выводить из оборота и направлять на прирост капитала. Допустим, на строительство нового магазина. Если вы потратите эти деньги на то, чтобы уйти от работы с кредитным материалом, допустим, вы через три года работы добьетесь того, что вы будете полностью закупать весь товар на свои деньги. Но объем вашей реализации не вырастет. У вас как был один магазин, так он и остался, сумма вашего капитала в итоге не вырастет.

В то же время, если вы три года будете вкладывать свои средства в строительство второго магазина, а работать на чужих оборотных средствах, то через три года объем того товара, который вы сможете пропускать через свои точки, увеличится в два раза. Соответственно увеличится ваша прибыль в два раза.

Так что все, еще раз я повторяю, очень просто. Но пойдем дальше.

Действительно надо отдать должное Климроду, его умению оценивать изменения статус-кво, которое последует после проведения определенной транзакции.

Так вот, тому же Хандбанку объясняется, что теперь, когда он, Хандбанк, стали сторонами в сделке по продажам аупционов, они становятся союзниками. И Хандбанг, хочешь, не хочешь, должен оказывать ему содействие, поскольку от его успешной деятельности зависит во многом судьба банка. И банк в этих условиях, как говорится, при прочих равных, идет навстречу Климроду и открывает ему кредитную линию. Точно та же самая история, вероятнее всего, проводилась и в других банках. Попав в ситуацию такого содружества, банкиры были вынуждены продолжать его до завершения всех транзакций по данным сделкам. На этом с рассказом о второй операции Климрода покончено.

Третья схема начинается с того, что Реб Климрод вместе со своим другом и новым компаньоном, Сеттиньязом, отправляется в Лондон, где проходят торги по огромному флоту торговых кораблей, которые вызывают большой интерес и желание приобрести его у очень значительного круга лиц.

А с чего это вдруг Реб Климрод так сильно заинтересовался всей этой ситуацией с продажей танкера. В тексте есть пояснение:

– «Реб думает, что миру скоро потребуется много танкеров. Особенно Европе. Сейчас она потребляет семьдесят миллионов тонн нефти в год. Реб считает, что потребление возрастет, цена на нефть поднимется, а значит, увеличится стоимость перевозки нефти. Вы мне скажете, что не один Реб так думает, что так считают и нефтяные компании. Вы спросите меня — я читаю этот вопрос в ваших глазах, сквозь туман и пар, да, да, вас явно гложет любопытство, — вы спросите меня, почему сами нефтяные компании не строят себе танкерный флот — они ведь знают, что такой флот им необходим, — а предпочитают помогать развитию частных танкерных флотов. Вы меня спрашиваете об этом, Диего?

— Ни за что.

— А я вам отвечу, сказав, что нефтяные компании предпочитают перекладывать эту заботу на греков, норвежцев, на кого угодно, так как вкладывать капитал в танкерный флот все-таки тоже рискованно, нет ничего более дорогостоящего, чем корабль, простаивающий у причала, и потому, что сами эти компании вовлечены в огромные инвестиционные программы в сфере разведки и очистки нефти. Нефтеперерабатывающий завод, дорогой мой Диего, сейчас стоит пяти танкеров Т-2. Вы, разумеется, знаете, что такое Т-2?

— Это танкеры, у которых с обоих бортов подпорки.

— Это судно водоизмещением в шестнадцать тысяч тонн, такие же во время войны использовались военно-морским флотом Соединенных Штатов».

И тут же дается объяснение тому, почему Реб Климрод не обращается к банкирам в этой ситуации.

«- Реб пытался приобрести танкеры. От его имени я в последние месяцы объездил весь мир. Было время, сразу после войны, когда танкер можно было купить по цене “роллс-ройса”. Он стоил дешевле потраченного на его по стройку металла. Поэтому греки, Людвиг и прочие закупили сотни танкеров. Эти времена миновали, мой юный Диего. Сегодня единственный путь заполучить танкер - это его построить. Реб попробовал и это. Я ездил в Швецию, Норвегию и Германию, побывал на верфях. Дело не пошло, они отказали. И знаете, почему?

– Нет, не знаю, - ответил Диего.

– Потому что раньше нас там побывали греки. Потому что постройка танкера представляет собой долгосрочное вложение капитала, чего Реб сейчас не может себе позволить. Ведь ни один банк не согласится ссудить Реба деньгами. Банкиры с охотой дали бы ему десятки миллионов долларов, но не под танкеры. По мнению банкиров, слишком велик риск. Диего, запомните одно: банкир дает вам деньги лишь тогда, когда вы не нуждаетесь в них. Если вам действительно нужны деньги, значит, вы в отчаянном положении. А если вы в отчаянном положении, то банкиру вы не интересны».

Ну что ж, сразу хочется сказать следующее: в отличие от двух предыдущих схем, которые проводились Ребом Климродом, при описании данной схемы автор, то есть Сулицер, через свои персонажи довольно много рассказывает о существе самой операции, о ее технике, о том, почему она появилась, как она проводилась. То есть описание этой схемы более подробно и более объемно. Почему? Во-первых, на мой взгляд, дело в том, что в отличие, скажем, первой и второй схемы речь идет о долгосрочных вложениях, о капитализации, о формировании капитала, который будет приносить деньги длительный период времени.