Хабаровский

28. Королев (Калининград)

Московская

29. Красноармейск

Московская

30. Краснознаменск (Голнинно-2)

Московская

31. Краснообск (Сиб. отд. РАСХН)

Новосибирская

32. Красноярского НЦ РАН академ

Красноярский

33. Лесной (Сверловск-45)

Свердловская

34. Луховицы

Московская

35. Лыткарино

Московская

3б. Меленки

Владимирская

37. Менделеевск

Московская

38. Миасс

Челябинская

39. Мирный (Плесецк)

Архангельская

40. Минчуринск

Тамбовская

41. Нижняя Талда

Свердловская

42. Новосибирского НЦ РАН Академгор.

Новосибирская

43. Новоуральск (Сверловск-44)

Свердловская

44. Обнинск

Калужская

45. Оболенск

Московская

46. Озерск (Челябинск-40, Челябинск-65)

Челябинская

47. Орево

Московская

48.Пересвет (Новостройка)

Московская

49.Переславль-Залесский

Ярославская

50. Петергоф

Санкт-Петербург

51. Правдинск

Нижегородская

52. Приморск

Ленинградская

53. Протвино

Московская

54. Пущино

Московская

55. Радужный

Владимирская

56. Редкино

Тверская

57. Реммаш

Московская

58. Реутов

Московская

59. Саров (Кремлев, Арзамас-13)

Нижегородская

б0. Северск (Томск-7)

Томская

61. Северодвинск

Мурманская

62. Снежинск (Челябинск-70)

Челябинская

63. Солнечный (Осташков-3)

Тверская

64. Сосновый Бор

Ленинградская

65. Томилино

Московская

бб. Томского НЦ РАН академгород.

Томская

67. Трехгорный (Злотоуст-36)

Челябинская

68. Троицк

Московская

69. Усть-Катав

Челябинская

70. Фрязнио

Московская

71. Химки

Московская

72. Черноголовка

Московская

73. Юбилейный

Московская

Общий спад производства достиг такого уровня, что спрос на внутреннем рынке на наукоемкие технологии, продукты и услуги практически отсутствует. власти федерального и регионального уровня пока не слишком озабочены его стимулированием. И хотя, по заявлениям правительства и данным официальной статистики, начался экономический рост, долгосрочные проекты — 5—10 лет на разработку новых технологий — пока не интересны субъектам российского «рынка». Те из них, кто обладает серьезными ресурсами и потенциально мог бы участвовать в крупных инновационных проектах, готовы получать лишь «быстрые» доходы; механизмы же полноценной государственной поддержки инновационной деятельности пока отсутствуют.

Наукограды: десять лет в борьбе за внимание

Сам термин «наукоград» родился в Подмосковье. Он был введен в научный оборот С. Никаноровым и Н. Никитиной в 1991 году в работе по исследованию проблем города Жуковского. В этом же году был образован Союз развития наукоградов, инициаторами создания которого выступили руководители ряда подмосковных наукоградов, в первую очередь тогдашний председатель Совета депутатов города Жуковского В. Лапин.

В марте 1993 года в Верховном Совете России совместно с Московским областным Советом народных депутатов были проведены слушания по вопросам государственной политики в отношении наукоградов. Однако ликвидация Советов Б.Н. Ельциным привела и к отмене наметившихся решений и действий по наукоградам. Только в 1995 году появились первые варианты проекта закона «О статусе наукограда Российской Федерации», в 1996 году — воссоздан в форме некоммерческого партнерства Союз развития наукоградов России.