протест против подавления полицией студенческих б еспорядков.

Получив эту листовку, я направился в полицейское управление, но полиц-

мейстера там не застал и передал тогда листовку дежурному приставу.

В тот же день я был вызван в жандармское управление, где меня продер-

жали 7 часов, а затем в сопровожд ении полиц ейского чиновника препрово-

дили ко мне на квартиру, прич ем обыск был произв ед ен не в месте, где я

указал (у ШУЛЬЦА), а у меня на квартир е, куда явились полицм ейстер и два

пристава.

Ввиду ист ерики, которую закатила моя жена, об обыске стало известно

всем соседям, все это меня крайне взволновало.

В связи с обыском, который навлек на меня излишние подозрения, я об-

ратился с жалобой к директору департамента полиции, заявив протест против

действий жандармского ротмистра в Ставрополе, сослался при этом на то,

что давно уже известен департаменту полиции по моему «Смоленскому делу»,

и потребовал ответа — с какой стати мои показания, данные жандармскому

ротмистру, обсуждались полицмейстером в присутствии пристава .

Эти показания — писал я в своей жалобе — мог лишь знать прокурор и

начальник охраны, зачем же они стали достоянием пристава . Я высказал

также свое недоумение по поводу того, что против квартиры ШУЛЬЦА, о

котором я донес полиции, был поставлен городовой, когда можно было бы

поручить дело кому-либо другому . Тут же в пис ьме я спрашивал директора

департамента полиции — разве нел ьзя было избежат ь театрал ьности с учетом

того, что неожиданно появившийся городовой произвел как раз обратное

действие, чем то, что для дела было бы полезным.

ДОКУМЕНТЫ

165

В заключение я ходатайствовал пе ред ди ректо ром департамента полиции

о выражении мне скорейшего доверия, «дабы у меня не опустились руки в

дальнейшей р аботе».

В том же 1899 году, минуя жандармское уп равление в Став рополе, ди рек-

то ру департамента полиции в Петербурге я сообщил о направленной к под-

рыву существующего строя антигосударственной деятельности земцев ВО-

РОНОВСКОГО, КАВЕРЗНЕВА, ПОСТНИКОВА, ПОЛУЭКТОВА и в целом

возглавляемого ими «Комитета грамотности», а также земского собрания,

о готовящихся демонстрациях, о распространяемых не только ШУЛЬЦЕМ,

но и другими известными мне лицами нелегальных листовках, о прочтении

местным общественным деятелем КУЛЯБКО-КОРЕЦКИМ реферата на тему

о МИХАЙЛОВСКОМ.

В 1902 году я переехал в Ессентуки, где получил работу в качестве заве-

дующего минераловодским отделом газеты «Казбек» .

В том же 1902 году под влиянием революционного кружка ФЕДОРЧЕНКО

и БЕРДИЧЕВСКОГО я сделал попытку освободиться от тяготившей меня

связи с охранкой и решил для этого уехать в Париж.

В Ставрополе-Кавказском я явился к губернатору, которому стал говорить,

что я — вовсе не революционер, за границу собираюсь только по личным

делам и на короткий срок, что обо мне можно навести подробные справки

в департаменте полиции, где я на хорошем счету как верноподданный госу-

даря императора .

Через две недели я получил паспорт с визой на право выезда за границу

и уехал в Париж, где пробыл недолго и вернулся затем в Ростов-на-Дону.

Возвратившись в Россию зимой 1902 года, я стал сотрудничать в газете

«Донская речь» и одновременно поступил в Ростовскую городскую управу

в к ачестве заведующего юридическим отделением.

1-го мая 1902 года я был арестован на вокзале в Ростове-на-Дону и направ-

лен в Новочеркасскую тюрьму , где обо мне быстро распространились слухи

как о провокаторе.