чивают изоляции огня при вспышках факелов на гидравлических прессах. Од-

нако ШИБАНОВ вместе с главным инженером завода КОЗЛОВЫМ Федором

Васильевичем намеренно исказили проект и не правильно смонтировали мастер-

218 __________________ ЛУБЯНКА. Сталин и НКВД - НКГБ - ГУКР «СМЕРШ». 1939 - март 1946

ские, в результате чего в 1939 году п роизошел вз рьге, от кото рого погибло трое

рабочих, а мастерская была временно выведена из строя.

Моя лично вина в осуществлении этого вредительского акта заключается

в том, что, будучи уже начальником 2-го Главка Наркомат а Боеприп асов,

я допустил отступление от проекта и не предотвратил катастрофу .

В январе 1939 года я был назначен начальником Центрального Управления

снабжения и сбыта Наркомата Боеприпасов, а в мае того же года — началь-

ником 2-го Главного Управления .

Одновременно со мной на должность заместителя Наркома Боеприпасов

(по кадрам) был назначен ИНЯШКИН М.С, который сразу же начал пере-

тягивать в Наркомат работников завода № 11. Из известных мне участников

антисоветской группы по заводу № 11 ИНЯШКИН перевел на работу в Нар-

комат Боеприпасов ШИБАНОВА, который сначала был введен в состав Кол-

легии Наркомата, а затем назначен Зам. Наркома.

В свою очередь, мною по рекомендации ШИБАНОВА был взят на работу

в Наркомат ЧЕРНЯЕВ и назначен зам. главного инженера 2-го Главного

Управления. С переходом ЧЕРНЯЕВА в Наркомат в сентябре 1939 года я уста-

новил с ним непосредственную связь по вредительской работе.

Таким образом, в Наркомате Боеприпасов собралась группа бывших работни-

ков завода № 11, которая продолжала свою вражескую работу. В эту группу вхо-

дили: ИНЯШКИН М.С, ШИБАНОВ, ЧЕРНЯЕВ АФ. и я - ЕФРЕМОВ.

Вопрос: В чем выражалась ваша вражеская работа в Наркомате Боеприпасов?

Ответ: Мною было сорвано освоение и производство капсюлей-воспламе-

нителей ШКАС. Заводу № 5 (гор. Ленинград) мною не были даны технические

условия на металл и не передан технологический процесс производства кап-

сюлей с завода № 53, имевшего уже соответствующий опыт изготовления этих

капсюлей, в результате — до октября 1940 года завод № 5 не имел разработан-

ной технологии производства капсюлей и фактически их не выпускал .

В начале 1940 года Комитетом Обороны было поручено Наркомату Боепри-

пасов впредь применять отечественные заменители шеллака, импортировавше-

гося из Индии . Раз работкой воп роса о пе реходе на отечественные заменители

шеллака п ри лаки ровке боеприпасов по 2-му Главку занима лись я и ЧЕРНЯЕВ.

В качестве заменителя импортного шеллака ЧЕРНЯЕВЫМ был предложен

идитол. При правильном применении идитола мы действительно освободи-

лись бы от необходимости пользован ия импортным шеллаком, но я и ЧЕР-

НЯЕВ, не обеспечив отработки рецептуры применения идитола, предложили

капсюльным заводам перейти на идитол, в результате чего имел место выпуск

массового брака по капсюлям-воспламенителям ШКАС.

О браке по этому виду продукции мне стало известно еще в июле 1940 года,

однако никаких мер к предотвращению вы пуска брака мною принято не было.

В результате брак капсюлей-воспламенителей ШКАС по заводу № 53

(г. Шостка) составил 150 млн и по заводу № 5 (г. Ленинград) — 30 млн штук,

а государству был причинен убыток в 1 миллион рублей.

Когда в результате произведенного во второй половине 1940 года расследова-

ния было установлено, что брак по кап сюлям ШКАС произошел вследствие

того, что ЧЕРНЯЕВЫМ была рекомендована неотработанная рецептура приме-

нения идитолового лака, ЧЕРНЯЕВ стал проявлять беспокойство и в одной из