Шрифт:
ванием их на текущих ст рельбах.
ПРИЛОЖЕНИЕ: Показания ИВАНОВА Л.П., КОРШИНА Г.Е. и АНИ-
КЕЕВА в.м.
Зам. народного комиссара внутренних дел Союза ССР МЕРКУЛОВ
Начальник ГЭУ НКВД СССР КОБУЛОВ
Протоколы допросов ИВАНОВА Л.П. от ЗО/ХП-40 г.,
КОРШИНА Г.Е. от 26/ХИ-40 г.,
АНИКЕЕВА В.М. от 29/ХП-40 г.
ПРОТОКОЛ ДОПРОСА
арестованного ИВАНОВА Леонида Петровича, —
от 30 декабря 1940 года
ИВАНОВ Л.П., 1906 года рождения , урож.
гор. Козлова Тамбовской области , русский,
бывший член ВКП(б) с 1927 года, до ареста -
д иректор завода № 9 в гор. Шостка.
Вопрос: Признавшись в проведении вражеской работы на Шосткинском
пороховом заводе № 9, вы показали, что на вооружение Красной Армии
сдав али некондиционные порох а.
Вы эти показания подтверждаете?
Ответ: Да, подтверждаю , но хотел бы дополнить показания , данные мною
следствию 29 октября 1940 года.
Вопрос: Что вы имеете сообщ ить следствию?
Ответ: Некондиционные пороха заводом № 9 нача ли изготов ляться в конц е
1939 года. В октябр е 1939 года в изготов ленных заводом № 9 порохах
марки 12/7 бы ли обнаружены бе лые зерна , указывающи е на н едостаточное
содержание диф ени ламина и , с ледовате льно, на нестойкость этих порохов.
Вопрос: Почему в порохе м арки 12/7 содержа лись бе лые зерна?
Ответ: При за ливке эфира и дифени ламина в мешатели происходило ком-
кование пирокси лина, вс ледствие чего дифени ламин не проникал внутрь
всей массы, а после выпрессования пороха получался брак, заключавшийся
в том, что в порохе попадались нестойкие зерна.
Обнаруж енные белые зерна свидетельствовали о некондиционности поро-
ха, и необходимо было немедл енно прекратить его прессование. Однако по
договоренности с участником нашей антисоветской группы, главным инже-
нером завода — КОРШИНЫМ, я распоряд ился прессование пороха не пре-
кращать, продолжая выпускать заведомо негодную продукцию. Прессование
было приостановлено только в конце ноября 1939 года, после того как заво-
дом было уже изготовлено 600 тонн некондиционного пороха.
Порох марки 12/7 с наличием белых зерен на вооружение Красной Армии
прин ят не был и оставался на заводе для производства текущих стрельб.
ДОКУМЕНТЫ
229
Вопрос: А какие марки порох а с пониженной стойкостью сд авались вами
на вооружение Красной Армии?
Ответ: Некондиционными, с пониженной стойкостью и плохими баллис-
тическим и данными сдавался порох «ЦГ» марки 12/7 . Брак по пороху этой
марки про исходил вследств ие нарушен ий технологического режима при его
изготовлении .
Вопрос: В чем выразились наруш ения т ехнологич еского режима при изго-
товлении порохов «ЦГ»?
Ответ: В марте 1940 года для сокращения срока вымочки пороха я предло-
жил начальнику 5-го производства — КОПНИНОЙ и начальнику 54-й мас-
терской того же производства — АНИКЕЕВУ изменить технологический рег-
ламент и п ри вымочке пороха и повыс ить температуру воды с 60 до 70 °С