ну пистолет и гранаты. Расследованием, как попало к Никулину оружие,

установлено: брат Екатерины Ивановой, м альчик 13 лет, однажды сказал Ни-

кулину, что у него имеются трофейные гранаты и пистолет. Никулин отобрал

оружие у мальчика Иванова, пистолет Никулин отдал Шведову за хлеб, а гра-

наты использовал для глушения и ловли рыбы. *Работники Особого отдела

вопрос о происхождении оружия могли бы легко выяснить, вызвав и опросив

мальчика Иванова, брата Ивановой Екатерины. Этого также сделано не бы-

ло. Так в результате недобросовестного отношения к следствию было создано

обвинение Никулина и Шведова в шпионаже*.

Шведова надо было арестовать и судить как дезертира. Никулин виноват

в незаконном хранении и несдаче трофейного оружия, но фактов и материа-

лов для обвинения его в шпионаже не было. Военный трибунал 7 Отдельной

Армии отклонил обвинение в шпионаже.

Следственное дело Никулина и Шведова вел старший следователь Особого

отдела Ильяйнен, по н ацион альности финн. Ильяйнен ранее р аботал в орга-

нах НКВД и был уволен.

Непосредственное руководство следствием и активное участие в нем при-

нимал заместитель начальника Особого отдела 7 отдельной Армии Керзон.

*Керзон с 1929 года по 1938 год работал в орган ах НКВД. В 1938 году он был

арестован по подозрению в принадлежности к контрреволюционной органи-

зации. Затем был признан невиновным и с 1939 года вновь работает в органах

НКВД.

Ильяйнен и Керзон являются виновными в недобросовестном ведении

следствия в отношении Никулина и Шведова.

2. Аналогичным делу Никулина и Шведова является дело по обвинению

в шпионаже Ефимова*.

Красноармеец Ефимов 29 ноября 1942 года был вызван следователем Осо-

бого отдела на допрос в качестве св идетеля. На допросе Ефимов рассказал

следователю Особого отдела, что он, Ефимов, в 1941 году был в плену у немцев

и оттуда бежал. Это вызвало подозрение и по существу явилось основанием

для его задержания. 30 ноября Еф имов на допросе признался в шпионской

деятельности.

Анализ следственных материалов показал, что следствие по делу Ефимова

проведено крайне поверхностно и недобросовестно. Все обвинения постро-

ены только на признании самого подсудимого. Причем все эти признания

пестрят противоречиями и неправдоподобностями.

Особый отдел имел полную возможность проверить личность Ефимова и

собрать о нем более глубокий материал. Однако этого сделано не было. Един-

ств енным объективным доказат ельством виновности Ефимова является его

380 ___________________ ЛУБЯНКА. Сталин и НКВД — НКГБ — ГУКР «СМЕРШ». 1939 — март 1946

сдача, будуч и в окружении, в плен в сентяб ре месяце 1941 года и п ребывание

на те ррито рии, оккупи рованной немцами . После возв ращения Ефимова из

плена и освобождения К расной А рмией те ррито рии, на кото рой проживал

Ефимов (Торопецкий район), он вновь после проверки его в лагерях НКВД

был призван в ряды Красной Армии, где и служил в течение 8 месяцев .

В результате катего рического отказа Ефимов а на заседании военного три-

бунала 30 апреля 1943 год а от своих пок азаний и Отсутствия в деле каких-либо

других материалов, свидетельствующих о его виновности, Ефимов был

оправдан .

Для проверк и поведения Ефимова в период проживания его на оккупиро-

ванной территории, впоследствии освобожденной Красной Армией, в То ро-

пецкий район Калининской области были команди рованы старший инспек-

тор ГлавПУРККА полковник т. Долин и ста рший сл едователь Главного уп-

равл ения конт рразведки майо р т. Коваленко. П рове ркой на месте (опрошены