По мнению Цао Илиня, новаторская технология может быть использована в клинической практике уже к концу нынешнего столетия и даст импульс становлению принципиально нового направления медицины — гистологической инженерии. Аналогичным методом можно будет воспроизводить трахею, желудок, суставы, сухожилия, кожный покров и кости, используя в качестве «рассады» активные еще ткани этих пораженных заболеваниями частей человеческого организма.

Дай Кэжун, светило китайской ортопедической хирургии, пророчит гистологической инженерии блестящее будущее, отмечая, что метод шанхайского доктора отличается от технологии клонирования, а посему может широко использоваться в клинической практике.

Неисповедимы пути науки

Для скорейшего внедрения в практику научных идей и оригинальных решений повсюду в мире используются такие формы организации работы, как технополисы и технопарки. Интересно увидеть «в разрезе» такой пример, как Кембриджский научный парк. Своим названием он частично обязан своему природному парку.

Созданный при старейшем университете Европы (основан в 1209 году), четверть века назад он принял первые фирмы-арендаторы, занимающиеся исследованиями, разработками и внедрением их результатов. В настоящее время в этом парке действуют более четырехсот высокотехнологичных фирм в области электроники, приборостроения, компьютерных аппаратных средств и программного обеспечения, точного машиностроения и робототехники. Средний возраст фирм-участников — не выше пяти лет. В комплексе функционирует исследовательский центр, построенный концерном «Шлюмбергер» для изучения в международном масштабе проблем нефтедобычи и глубокой переработки нефтепродуктов. Свои подразделения в этом элитном центре имеют также другие крупные фирмы наукоемких секторов экономики, например «ИБМ», «Маркони андеруотер система», «Сименс».

Одновременно Кембридж-парк выполняет роль инкубатора с двоякой целью: реализовать заказы самого парка и помогать начинающим предприятиям в венчурных (рисковых) проектах. При нем работает Инновационный центр колледжа святого Джона. нацеленный на развитие связи с университетом и на поддержку малого бизнеса.

За пределами Англии по объему работ с Кембридж-парком сопоставимы такие агломерации. как «Силиконовая долина» и «Треугольник» в США, технополис под Греноблем во Франции, Бионаучный парк в Лейдене и Берлинский технологический комплекс.

ТЕМА НОМЕРА

«Новые русские» в новой России

• Коллаж Ю. Сарафанова

«Новые русские» — реальность нынешней нашей жизни. Но реальность какого пласта: общественной практики или современного фольклора в виде красочного анекдота? И что означает их появление? Произошел сбой в поступательном движении страны к светлому капиталистическому будущему?

А может, мы смотрим на новых героев с мрачной завистью, искажающей их черты? Но возможно, под маской нового героя скрывается хорошо знакомый всем персонаж, фигура которого вовсе не знаменует серьезных перемен в способе производства и производственных отношениях? Так что же такое новые русские в новой России?

Светлана Барсукова

Кто такие «новые русские»?

Пожалуй, ни один словесный штамп сегодня не используется столь широко и не имеет в то же время столь неопределенного смысла. Ассоциативный ряд к «новым русским»: «красивая жизнь», «дорогое удовольствие». О «новых русских» говорят с эмоциями, диаметрально противоположными: с негодованием — на митингах, с любованием — в репортажах светской хроники. Берусь утверждать, что ни одно порожденное рыночной реформой социальное понятие не вошло в лексику российского человека настолько прочно. Конкуренцию может составить разве что «средний слой», о необходимости создания которого столько лет говорят реформаторы. Грубо и условно все пореформенное российское общество поделилось на «новых русских» и «новых грустных».

Но несмотря на мелькание повсюду, от анекдотов до докладов, термин «новые русские» (как, впрочем, и «средний слой») не имеет ясного определения. Все ли это предприниматели? Или речь идет о предпринимателях определенного уровня? И уровня чего — культуры, доходов, потребления? Достаточно ли и обязательно ли быть предпринимателем, чтобы относиться к этой категории?

Как только кто-то из моих знакомых произносил словосочетание «новый русский», я с наивным видом просила уточнить, о ком идет речь. В результате такого любительского опроса все знакомые поделились на две группы: для первых это было настолько очевидно, что комментарии им казались излишними; вторых (меньшинство) вопрос склонял к размышлениям, из которых, правда, ничего не проистекало.

Все знают, что некий социальный феномен в лице «новых русских» существует, вместе с тем практически нет попыток определить, кто же они. Молчат и социальные науки. Может быть, это тема для публицистов, а «настоящей науке» тут делать нечего? Однако уже сколько раз бывало, что важные и новые социальные процессы и явления улавливались в первую очередь публицистикой и только после этого становились объектом научного анализа. Я считаю, что следует жестко разделять публицистику и науку на методологическом уровне, но не стоит делить социальную реальность на объекты отдельно для науки и отдельно для публицистики.

Итак, зафиксируем для начала два момента. Термин «новые русские» обозначает некую социальную группу, критерия выделения которой однозначно не определены. И второе: термин имеет примерно одинаковый смысл для людей, принадлежащих к самым разным социальным группам, что позволяет ему быть «сквозным», то есть примерно одинаково понимаемым в разных социальных сегментах общества.

Не претендуя на исчерпывающий анализ этого феномена, обсудим, что его выделяет среди прочих социальных груш современного российского общества.