Шрифт:
– Знаете, что такое поставленная задача? Надо было обеспечить ее выполнение. Нам некогда было раздумывать, хорошо это или плохо. Задача есть задача, а мы были солдатами.
– Я говорю о согласии между совестью и приказом со стороны. Вы когда-нибудь задумывались над тем, что стали бы делать, если бы вас послали на Украину в родную деревню и приказали арестовать всю вашу семью, потому что они контрреволюционеры?
– В таком ключе я никогда об этом не думал.
– Нашлись ли солдаты, отказавшиеся войти в Чехословакию?
– Нет, ни о чем подобном я не помню.
– Вы рассчитывали столкнуться в Чехословакии с сопротивлением?
– Мы не рассчитывали на сопротивление со стороны чехословацкой армии, но ожидали каких-то действий от контрреволюционеров. Нам следовало быть готовыми ко всему, нам следовало быть готовыми нейтрализовать любое сопротивление. Нашим солдатам выдали боевые патроны, но стрелять разрешили только по приказу командиров [30] .
30
По имеющимся данным, директива, отданная за три недели до вторжения и исходившая от командующего Объединенными вооруженными силами Варшавского договора маршала И.И. Якубовского, запрещала войскам, вошедшим в ЧССР, открывать огонь, кроме как в ответ на нападение. А.М. Майоров, в августе 1968 года – генерал-лейтенант, командующий 38-й армией, сообщает в своих воспоминаниях, что министр обороны маршал А.А. Гречко 18 августа на совещании в Министерстве обороны СССР дал ему и другим командармам, участвовавшим во вторжении, иную директиву: открывать огонь только с его, министра, личного разрешения (Майоров А.М. Вторжение. Чехословакия, 1968. Свидетельство командарма. М.: Права человека, 1998. С. 226). Разумеется, такая директива не могла быть выполнена; возможно, Гречко имел в виду лишь открытие широкомасштабных боевых действий крупными воинскими подразделениями. В интервью, помещенном в настоящем сборнике, Б.С. Шмелев, в 1968-м – ефрейтор, служивший в 7-й гвардейской дивизии ВДВ, утверждает, что десантникам был дан приказ отвечать на стрельбу стрельбой, причем решение об открытии огня принимается каждым военнослужащим самостоятельно, не дожидаясь приказа командира. (Иными словами, свидетельство Шмелева – аргумент в пользу первой версии.)
Когда Вы вошли в Чехословакию?
– Ночью 20 августа я с дивизией направился к границе между ГДР и ЧССР. Наша задача была такова: в 23.45 перейти чехословацкую границу и продолжать движение по направлению к Праге. Что мы и сделали. Мы думали, что пограничники окажут нам сопротивление, но ничего такого не случилось. К Праге мы продвигались с трех разных сторон.
– Каковы были первые впечатления после того, как вы вошли в Чехословакию?
– Смешанные. Дорожные указатели не соответствовали действительности, были повернуты в другую сторону, чем-то прикрыты, и мы довольно часто плутали [31] . К тому же где-то в 60 километрах от Праги у нас заглох танк, и нужно было его починить. Немного поколебавшись, я послал остальные танки вперед. Отремонтировав танк, экипаж собирался быстро догнать колонну. Но в одном месте танк миновал закрывавший обзор поворот – и перед ним оказался большой мост, а на нем дети, женщины и другие контрреволюционные элементы, сформировавшие живой щит, который преграждал танку путь. Командир танка старшина Андреев, видя детей и женщин, резко повернул танк в сторону, и машина упала под откос. Двое солдат погибли, двое других получили ранения [32] .
31
Снятые или повернутые не в ту сторону указатели на дорогах, снятые или перепутанные таблички с наименованиями улиц в городах отмечаются многими мемуаристами, описывающими первые дни вторжения. О них упоминается и в обобщающем докладе КГБ СССР «О деятельности контрреволюционного подполья в Чехословакии» («…из молодежи организовывались отряды, которые устраивали завалы на дорогах, снимали дорожные указатели, а также указатели наименований улиц и номеров домов», см.: Чехословацкие события 1968 года глазами КГБ и МВД СССР. М.: Общество изучения истории отечественных спецслужб, 2010). Эти действия, никем специально не организуемые (соответствующие призывы звучали в подпольной печати и передачах подпольного радио, но трудно сказать, не появились ли они там уже после того, как операции с указателями начались стихийно, были одним из элементов пассивного сопротивления населения и имели отчасти практический характер (они затрудняли передвижения иностранных войск), а отчасти играли роль символического протеста против присутствия оккупантов в стране.
32
В основе этого рассказа – реальное событие: авария танка, чей экипаж пытался догнать своих. Впоследствии этот эпизод, дополненный некоторыми деталями (женщины и дети, использованные «контрреволюционерами», чтобы перегородить мост), неоднократно повторялся в пропагандистской литературе как пример героизма советских солдат (впервые он появляется в книге «К событиям в Чехословакии. Факты, документы, свидетельства прессы и очевидцев». С. 139).
– Это был единственный инцидент?
– Единственная авария. Однако вокруг собиралось все больше разгоряченных людей, которые реагировали очень эмоционально. На окраине Праги под утро нас остановила группа разгневанных людей. Они кричали на нас, угрожали. Особенно истерично вели себя женщины, у них были длинные ногти, и я думал, что они расцарапают мне лицо.
– Что вы о них думали?
– Большинство из них было введено в заблуждение, это были элементы, которым вообще не место на улицах. Но нашлись и разумные люди. Мы ориентировались с большим трудом, не могли найти дорогу. На въезде в Прагу под утро вдруг появился молодой чех и сказал нам: «Поезжайте за мной, я покажу вам, где советское посольство».
Прага, август 1968 года
(Из фотоальбома Йозефа Коуделки «Вторжение 1968»)
– Кто же это был?
– Не знаю, его имени я уже не помню. Он приехал на мотоцикле, разговаривал с нами по-русски, ему было лет тридцать пять. Я помню его лицо: легкая седина в бороде, стройный, невысокого роста. Он ехал перед нами на мотоцикле, а мы за ним. Когда мы добрались до советского посольства, он помахал нам и исчез.
– Но большинство пражан вело себя враждебно по отношению к вам. Как вы это воспринимали?
– Часть людей ввели в заблуждение, а другие, возможно, до конца не понимали, что происходит. Везде были эти безобразные надписи: «Иван, иди домой» или «Насилуйте нас, но рожать мы не будем». Но многие приняли нас очень тепло. Трудности создавала хорошо подготовленная контрреволюция.
– Вам когда-нибудь приходило в голову, что чехи и словаки были искренни в своем гневе? Что дело было вовсе не в контрреволюции, а в том, что люди просто не нуждались в советской «помощи»?
Надписи на витрине магазина: «6 лет мы вас ждали. 100 лет мы вас не забудем». «SSСР» [33] . Август 1968 года
(Национальный архив Чешской Республики)
– Это неправда, контрреволюция в Чехословакии действительно существовала, мы конфисковывали ее оружие и нейтрализовали другие ее акции. Мне очень жаль, что эти факты до сих пор искажают. Конечно, каждый народ имеет право выбрать тот общественный строй, какой он хочет, но это должно соответствовать имеющимся обстоятельствам. Мы вынуждены были вмешаться, этого требовала глобальная ситуация, и, как я уже говорил, мы предотвратили третью мировую войну. Все это было неприятно, но другого пути не было.
33
Имеются в виду 6 лет нацистской оккупации 1939 – 1945 гг. Первые две буквы в слове «SSСР» – готические руны – отсылают к эсэсовским нашивкам.
– Вы говорите о контрреволюции и оружии для нее. Что конкретно имеется в виду?
– Например, машины «скорой помощи», которые мы останавливали в центре Праги. В них были вовсе не раненые, а оружие: автоматы, винтовки, гранаты. Они перевозили их под предлогом оказания медицинской помощи и раздавали людям [34] .
Советские танки на Вацлавской площади. Прага, август 1968 года
(Национальный архив Чешской Республики)
34
Машины «скорой помощи», выполняющие «задания контрреволюционеров», неоднократно упоминаются в различных советских и мемуарных российских источниках. Иногда они «перевозят оружие» с места на место, а иногда просто разъезжают взад и вперед с провокационными целями («…по городу разъезжали грузовые и легковые автомашины скорой помощи, создававшие видимость вывоза убитых и раненых» – доклад КГБ СССР «О деятельности контрреволюционного подполья в Чехословакии»). В чехословацких источниках подобных свидетельств найти не удалось. Машины «скорой помощи» упоминаются в них лишь в связи с жалобами экипажей этих машин на запрет подъезжать к местам, где имели место столкновения, и на длительные досмотры, которым подвергали их советские патрули.