Тайна рождения Солнечной системы скрыта за семью печатями и держится на трёх китах: анома – льном Всемирном законе притяжения, дрейфе вещества и предельного сжатия эллипсоида по оси вращения звезды. Решение самой сложной проблемы космогонии – рождение Солнечной стстемы, лежит у нас буквально перед гразами: когда мы начинаем варить вареники, при помешивании, они собираются в центре, а когда сварятся и всплывут – по бортам емкости. Ясно, что когда Облако звезды вращалось твердотельно, все уплотнения дрйфовали к центру, создавая момент импульса для преобразования твердительного вращения в кеплерово. А когда это вращение стало дифференцироваться, они стали дрейфовать на периферию, создавая Тороид комет и планет для защиты жизни на внутренних планетах (облако Оорта, пояс Койпера и Солнечная система).

История вопроса. Важность проблемы Рождения Солнечной системы объясняется рядом факторов. Во-первых, она самая древняя, во-вторых, эта Система рядом, мы в ней живём и в-третьих, неесокрушимость её тайн для официальной науки простирается уже на 375 лет. Как оказалось, тайны её рождения скрываются за семью печатями. И хотя этот вопрос интересовал людей с древних времён, первые официальные гипотезы рождения Солнечной системы с Солнцем в её центре появились только около четырёх веков назад. В те далёкие времена этим вопросом занимались очень известные учёные: Рене Декарт (1596–1650), Эмануэль Сведенборг (1688–1772), Эммануил Кант, Пьер Лаплас и другие. Первые авторы утверждали, что Солнце и планеты появились в результате вращения «космических туманностей», позже эти гипотезы назвали «небулярными» (от лат. nebula – туманность). Первое математическое обоснование гипотезы сделал в 1796 году французский математик и астроном Лаплас. Обоснование было весьма не полным и не совершенным. К тому же он первый пришёл к роковому выводу, что в конце сжатия газовое облако звезды под действием центробежных сил превращается в диск, в центре которого образуется Солнце, а из остатков диска рождаются планеты. Это, возможно, и сбивает с толку астрофизиков и до сих пор, а сама гипотеза дожила до наших дней. В наше время интерес к этому вопросу не только не угас, а, наоборот, возрос. Им занимались и занимаются десятки известных учёных уже с использованием мощных компьютеров: Джинс, Пуанкарэ, Рейнольдс, Гамов (американский физико-биолог русского производства), Вайнберг, Дикке, Пиблс, Колмогоров, Вайцзеккер, Киппенхан, а также наш таланливый учёный, автор нового направления в науке – Эфиродинамики – Ацюковский и многие другие. Важным вопросом гипотезы рождения планет является вопрос источника вещества планет. Первые авторы гипотез утверждали, что вещество планет и Солнца произошло из одного газопылевого облака. Но их физические обоснования эволюции Облака оказались несостоятельными. Другую гипотезу рождения вещества планет путем его отрыва от Солнца центробежными силами предлагали Лаплас, Джинс, Ацюковский и др. Были и несуразные гипотезы типа «гипотезы захвата» вещества из диска нашей Галактики, но о них и упоминать не стоит. Современное состояние проблемы рождения Солнечной системы можно оценить по монографии известного астрофизика Рудольфа Киппенхана «100 миллиардов звёзд», переведённой на многие языки мира. Она посвящена проблеме рождения звёзд с помощью современных компьютерных программ. Он подробно приводит процесс рождения звезды, выполненным с помощью компьютера Ричардом Ларсоном в своей докторской диссертации, которая считается классикой современной астрофизики. Тот «с помощью компьютера наблюдал как из исходного коллапсирующего газового Облака с солнечной массой плотностью 60 000 атомов водорода в 1 куб. см и радиусом 5 миллионов радиусов Солнца за 500 000 лет родилось Солнце». Не будем вдаваться в подробности превращения самого водорода Облака в ядерный реактор (это не наша задача), но заметим, что причину сжатия Облака автор указал неверно: не вращающееся Облако газа никогда не станет самопроизвольно сжиматься независимо от его плотности. А рождения планетной системы автор не заметил, то есть на стоящие перед наукой вопросы автор вообще не ответил. Ларсон утверждал, что плотность Облака (около 10– 19 кг/куб. м) для этого достаточна. Хотя известно, что не вращающееся газовое Облако не способно создать массивное ядро (Солнце), так как в нем силы, зависящие от плотности, уравновешены. Нет центра притяжения. К тому же, никакая плотность Облака не может заставить его сжиматься. Диффузия плотности здесь не поможет, она создаёт ламинарные потоки газа, но не вращательные. То есть фактически к вопросам рождения Солнечной системы с её планетами Ларсон даже не приблизился. Вот такая «классика», а в прозе современная астрофизика с привлечением самых мощных компьютеров рождение Солнечной системы представляет (по Киппенхану) так.

Рис. 2. Современное представление о рождении Солнечной системы: 1 – Начало вращения сферичкского Облака; 2 – Вращение эллиптического Облако; 3 – Рождение тонкого диска планет с Солнцем в центре; 4 – Рождение планет из «остатков Солнца» в диске планет через миллионы лет.

Облако межзвёздного газа начало конденсироваться с вращением и под действием гравитации начало сжиматься. Под действием возрастающих центробежных сил оно вначале приняло форму эллипсоида вращения, затем тонкого диска, в центре которого родилось Солнце. Из остатков вещества в диске через несколько миллионов лет, после его остывания, появились сгущения, которые сформировались в планеты. По мнению астрофизиков всё бы было ничего, да вот беда: как тень Командора возникает Парадокс момента импульса Солнечной системы: основная масса системы у Солнца, а момент импульса почему-то у планет. Когда и где сно передало момент импульса планетам? А ведь были целые институты, призванные решать эти проблемы: Институт Солнца, Институт Земли и др. Киппенхан с досады даже возвёл хулу на саму Природу: устав от решения проблемы импульса Солнечной системы вместе с известными американским и английскими астрофизиками он воскликнул: «Похоже, что не только астрофизики не знают наверное, что им делать с моментом импульса во вращающемся газовом диске, но и сама Природа не всегда справляется с этой проблемой».

В настоящее время мнение астрофизиков на проблему Рождения звёзд и, в том числе, Солнечной системы, высказал известный американский астроном, директор известной американской астрономической обсерватории, профессор Мак-Рей: «Проблема происхождения Солнечной системы остаётся, пожалуй, самой значительной из нерешённых проблем».

Общее мнение наших и иностранных астрономов выразил в своей монографии наш известный астроном И. А. Климишин: «Теория, рассматривающая происхождение планетной системы, должна объяснить следующее:

1. Почему орбиты всех планет лежат практически в плоскости солнечного экватора?

На планету, как уплотнённое вещество Облака Солнца, действует аномальная сила Всемирного закона притяжения (чем больше расстояние между телами, тем сильней притяжение), которое раскладывается на силу притяжения планеты к оси вращения Облака (для компенсации центробежной силы) и силу притяжения её к экваториальной плоскости, которая и приводит её к плоскости экватора.

2. Почему планеты движутся вокруг Солнца по орбитам, близким к круговым?

В частности и по этой же причине: ещё до рождения они переместились по закону минимизации энергии из различных областей Облака к экваториальной плоскости со своими круговыми орбитами. После рождения они на них же и остались (около 0 град.). Планеты и кометы, которые не успели до рождения добраться до плоскости (их много за пределами СС), перешли на эллиптические орбиты уже вокруг Солнца (например, даже у Плутона = 17,2 градуса. Он родился первым в СС). В общем это зависит от угла восхождения над экваториальной плоскостью зародившегося вихря в Облаке: чем больше угол, тем более вытянут эллипс орбиты планеты или кометы.

3. Почему направление обращения вокруг Солнца одинаково для всех планет и совпадает с направлением вращения Солнца и собственным вращением планет вокруг своих осей?

Во-первых, не все, а менее половины (как и среди звёзд: ведь звёздные вихри все аналогичны). И это является скорее правилом, нежели исключением, Планеты Харон, Уран и Венера вращаются в обратном направлении. Во-вторых, согласно теории Колмогорова все вихри во Вселенной имеют тенденцию развиваться чёткими каскадами от крупных к мелким, которых они и питают (участием «вовлечённой массы» в создании автовращения). То же случилось и с Облаком Солнца: начальный вихрь (Rо ~ в 1–2 св. года) породил множество более мелких вихрей планет, которые создавали более мелкие вихри их спутников. Спутники скорее всего также создавали более мелкие вихри, которые рассяеились в виду малой их энергии. Большую часть из них (более 95 % поглотило ядро Облака Солнца) во время твердотельного вращения, когда кометы и планеты дрейфовали в центр Облака. Вихри спутников рождались, вплоть до нижнего предела массы вихря и скорости вращения, который не сложно рассчитать. Более половины планет рождались двойными, как и звёзды (ведь законы их рождения идентичны). Часть оставшихся планет родились также в двойных системах: Плутон с Хароном, Нептун с Ураном, Земля с Венерой. Поэтому согласно вихревой теории, менее массивные в паре и вращаются в обратном направлении: Харон, Уран и Венера. Правда Харон давно уж не вращается за скудностью энергии даже при рождении, которая не дала ему возможности вращаться вокруг Солнца самостоятельной планетой), а более массивные в прямом, как и все одиночные планеты (Рис. 4). А совпадение направления осевого вращения с вращением Солнца объясняется каскадной фрагментацией протогалактических вихрей, которые и родили всеболее мелкие вихри (галактик, звёзд, планет и т. п.)

4. Почему 99,8 % массы Солнечной системы приходится на Солнце, тогда как планеты обладают 98 % момента количества движения?

Потому, что Солнце не передавало момент импульса ни «диску из осколков», ни планетам, как утверждают астрофизики, а потеряло его в результате снижения скорости вращения после рождения: со дня рождения Солнца скорость его вращения снизилась в 227 раз (с 454 до 2 км/с) и составляет сегодня менее 1 % МИ Системы. А при рождении его момент импульса составлял положенные 7,3*1044 кг*м2/с, что составляло более 98 % момента импульса Системы. Так, что это не парадокс Солнечной системы, а закономерность.