Порочность создаваемой судебной системы заключается в ес громоздкости, в том, что она уводится из-под всякого контроля народа и от прокурорского надзора. Это уже породило волокиту, злоупотребления судебной властью и нарушения законности. Судебный же произвол страшнее всякого иного, ибо творится от имени государства, со ссылкой на закон.

В заключение хочу отметить, что сейчас, как и при Ельцине, Россия по всем главным составляющим ее безопасности находится внизу, за красной критической чертой. Чтобы сохранить независимость и суверенитет страны, безусловно необходима радикальная смена власти.

Выборы же, как способ формирования государственной власти в России, давно себя дискредитировали массовой фальсификацией и подтасовкой, подкупом и шантажом, злоупотреблениями служебным положением чиновников разного уровня, а потому не позволяют выявить действительное волеизъявление народа. Это наглядно и убедительно подтвердили недавние выборы губернатора Приморского края. Поэтому исход многих голосований заранее предрешен. На Олимпе власти, как и прежде, будут сидеть разруш ител и - ел ьц и н и сты. Россия должна найти выход из этого порочного круга.

30 июня 2001 г.

Президент России В.Путин в запале политической риторики неоднократно заявлял о возможности вступления нашего государства в состав НАТО. Тем самым он подчеркивал, что среди членов Северо-Атлантического альянса у нас нет военного противника и мы как бы разделяем военно-политические взгляды США и блока НАТО в целом. В настоящий момент в свете очевидных предстоящих военных действий Америки и ее союзников против ряда мусульманских государств, подобные заявления Путина провоцируют втягивание России в новую большую войну против тех, с кем ее исторически связывают тесные политические, экономические и культурные отношения.

Проведение антитеррористических акций в Чеченской Республике показало, что Вооруженные Силы России теперь не только не готовы на серьезное военное противостояние с экономически сильным государством, но даже не способны быстро и эффективно справиться с разрозненными бандформированиями. И виной тому не армия нашего государства, а та военно-экономическая политика правительства Российской Федерации и так называемое реформирование Вооруженных Сил, которые до крайности ослабили некогда оборонное могущество Советского Союза и России.

В результате сегодня можно эксплуатировать лишь 30 процентов парка боевых самолетов. Из каждых 10 бронетранспортеров в исправном состоянии лишь два. Семь лет в ВМФ не поступают новейшие образцы надводных и подводных кораблей. Средства связи в войсках изношены на 70—75 процентов. Страны НАТО используют пятое и даже шестое поколение боевой техники и вооружений, а Россия довольствуется лишь третьим.

Однако государство выделяет минимальные суммы на совершенствование техники и вооружений, что не позволяет

нам эффективно решать вопросы укрепления обороноспособности и безопасности.

Следует подчеркнуть, что — вопреки заявлениям президента РФ и председателя правительства о государственной заботе по укреплению армии и флота, повышению социальной защищенности военнослужащих и военных пенсионеров — все делается для дальнейшего ослабления обороноспособности страны. Проект федерального бюджета на 2002 год — красноречивое тому подтверждение.

Президент и правительство объявили его как социально ориентированный, в который заложены средства на военную реформу. Однако мало где говорится о приостановке действия десятков федеральных законов, предоставляющих ряд социальных льгот и гарантий личному составу силовых структур России, и прежде всего в Вооруженных Силах. Среди них несколько основополагающих статей закона "О статусе военнослужащих^ За счет ущемления интересов этих социальных групп планируется пополнить казну более чем 335 миллиардами рублей.

Вместе с тем расходы на национальную оборону сократятся с 2,8 процента от ВВП в 2001 году до 2,7 процента в 2002 году, в том числе на содержание Вооруженных Сил — с 2,6 процента от ВВП до 2,5 процента. А если учесть, что ни один бюджет за последние 10 лет не обеспечил стопроцентные ассигнования на национальную оборону, содержание армии и флота, то и говорить о достаточном финансировании Вооруженных Сил вообще не приходится.

Какой же смысл вкладывается правительством в проведение военной реформы? Как и прежде — дальнейшее сокращение численности личного состава, частей и соединений Вооруженных Сил; повышение окладов по воинской должности офицерам и контрактникам; финансирование обновления вооружений, боевой техники; принятие ряда мер но усилению борьбы с международным терроризмом.

Первый момент реформы не нов и ведет не только к дальнейшему ослаблению Вооруженных Сил, но и плодит многократно бесквартирных военнослужащих, офицеров запаса и в отставке, которых сейчас насчитывается более 300 тысяч. А вот на втором моменте следует остановиться более подробно, так как он связан с социальной сферой, предстоящими достижениями которой так гордятся и президент и председатель правительства.

В. Путин неоднократно обещал, что приравняет денежное содержание военнослужащих к тарифным ставкам государственных служащих, однако когда эти заявления были законодательно утверждены Госдумой и Советом Федерации, президент на внесенные поправки в закон «О статусе военнослужащих» наложил вето. Теперь проект федерального бюджета вновь нас возвращает к этой же проблеме, которая находит в нем достаточно своеобразное решение. Правительство предлагает отменить все существующие льготы, заложив их финансовый эквивалент в денежное содержание военнослужащих.