некросферы, когда прирост энергетических жизненных ресурсов быстро истощается под влиянием

превалирующей власти техносферной элиты населения, расчлененных геополитических полюсов.

Утверждается, что человечество должно как можно быстрее понять и продолжить мысли, заложенные

в космогонии (космизме) российскими учеными и крупнейшими учеными мира, которые пытались и

пытаются понять пространство энергии-времени, найти параметры его измерения на основе новых

научно-философских представлений, во имя выживания и сохранения жизни на планете.

Ключевые слова: некросфера, ноосфера, техносфера,

Несколько слов о прошлом и несколько слов о возможном будущем наших фундаментальных

исследований в области космологии (науке о строении и эволюции Вселенной как целого..).

1. Геополитика антропофагии

Эпоха физикализма (стремление построить все науки на языке физики) в науке сегодня, по существу,

исчерпана. Она определила доступные ей основы современного физического атомно-полевого подхода

к природе пространства. Международное объединение ученых на этой платформе не состоялось,

поскольку существуют мощные силы разобщения по существующим сегодня на планете полюсам в их

противоречиях друг с другом: это -- США, Европейский союз, Китай, в какой-то мере Россия и др. Это

расчленение планетарной мысли (подхода) сегодня сфокусировалось, в основном, на понятии

человеко-потребления. Когда человек работает (или его нанимают на работу), чтобы обеспечить себя,

то человеко-потребление требует соответствующей платы, вознаграждения, восстановления сил,

которые этот человек интеллектуально, культурно и физиологически отдает своему поколению, своему

творчеству. Вот эта отдача сместилась за последние 30-40 лет от стороны человеческого представления

«быть» в сторону человеческого утверждения «иметь». И там, где «иметь» утвердилось прочно, эта

экономическая социальная установка возглавила соответствующие полюса раскола нашей

интеллектуальной базы планеты (космологии).

Эти геополитические полюса сосредоточили свои финансы и свои интеллектуальные

возможности в поисках «иметь», а значит иметь право на ресурсы планеты, ее энергию, воду, полезные

81

ископаемые и на ее космологию. Это «иметь» привело к тому, что резко возросли контрасты в

социальном и политическом образовании отдельных планетарных полюсов. При этом могут тратиться

огромные средства из закрытой части бюджетов на поиски новых форм агрессии: космической,

климатической, микробиологической, полевой для того, чтобы развязать и начать глобальные или

локальные войны. Может концентрироваться большое количество сил на создание новых форм

оружия, влияющего на психофизические, планетарные свойства не только нашей планеты, но и

ближайшего космического пространства, свойства пространства самой энергии, где существует

современное население. Элитарная часть населения планеты силой своего стремления к идее

стабильного развития уже видела свое будущее в том, чтобы «сохранить» на Земле 22.5 млрд. человек,

а все остальные люди должны быть отнесены к категории обслуживающих, т.е. к категории своего

рода современного «рабства», чтобы обеспечивать эти ведущие политические, экономические и

финансовые полюса. Таким полюсом сегодня является и Россия. Она взаимодействует с полюсами,

образованными США, Европейским союзом, Китаем и, по-видимому, с присоединяющимися к ним, по

различным мотивам, африканскими и южно-американскими странами. Такова реальность. Сегодня мы

находимся в историческом космогоническом (наука о происхождении или сотворении Вселенной)

тупике, из которого очень трудно найти современный планетарный выход.

2. Трилемма перспектив: ноосфера -- техносфера -- некросфера.

Понятие населения, нации изменяется, и в сравнении с историческими эпохами, которые

известны нам из древнейших исторических, археологических поисков, они прошли несколько этапов,

которые отличались друг от друга и сконцентрировали известные начала религии восточных

тибетских, китайских, японских, а затем африканских, европейских и т.д. Т.е. сама история как бы

складывала мнение, поиски отдельных враждующих или конкурирующих социальных объединений.