Второй и главный ударный эшелон, как и предполагалось, страны участницы Варшавского блока.

Я пытаюсь говорить спокойно, не все получается, о неизбежной попытке реализовать свои амбиции, наша фирма делала доклад еще в декабре шестьдесят восьмого — я поднимал архивы: вот меморандум подписан генералом армии Штеменко. Адресован в Политбюро.

Инициатор — Польша. Побудительные причины: экономика — это первое и второе — это главное. И узел всех польских проблем. Ресурсы экономики, как в плане ископаемых, так и реализации технологических новаций, не позволяют полякам принять как данность реалий бытия.

Отсюда третье — особенности национального характера: склонность и незаурядное умение торговать, неминуемо приводит наших соседей к мысли отказаться от посредничества и транзита, к прямому участию в производстве и добыче.

Но место занято и осложняет взаимодействие — отсутствием стремления измарать руки в технической грязи. Отсюда склонность к хапку. Со всеми своими географически соседями Польша воевала и никогда ее не интересовала пустынь, только плотность населения и промышленные районы. Вот карты, начиная с шестнадцатого века.

Что изменилось в менталитете поляка?

Нас не научили верить словам и за малым, не заметным ислючением, ни кто из нас не назовет польского офицера, времен Варшавского блока — другом. Более того! Кто рискнет определиться с искренностью нашего западного соседа?

Мой персональный вывод и вывод аналитиков нашей и «соседней» службы — фига в кармане!

Полагаю я не встречу возражений. Мы поддерживаем отношения с холодными и прагматичными людьми, понимающими как Польша может уцелеть в процессе глобализации и интернационализации. Отдающим себе отчет: о роли и месте поляков в планах той же Великобритании — пушечное мясо и «подай принеси». На свою беду польские солдаты это успешно доказали в Палестине и Египте в сороковые. Поляки умеют помирать, а вот с пониманием перспектив национальных интересов исторически слабовато.

Надо признать: история сохранения польской культуры самих поляков мало чему научила и нет особой надежды на углубление понимание. Польша и мало — мальская перспектива есть разные вещи. Результаты мы знаем. Углубляя интеграцию в НАТО поляки неминуемо ложатся под США. Вступая в противоречия с потенциальным англо–французами. И это тупик! Может ли новый гипотетический союз инициировать развал НАТО? Может, но не станет: это переворот не только в политике, но и в экономике и сложившемся укладе жизни. Страны либеральные, с давними демократическими традициями. Сумеют они объяснить избирателю для чего это нужно! Сомневаюсь? А наши аналитики выражают уверенность: это невозможно.

Прекрасный результат. Отсутствие динамики, перемещения в пространстве — есть цель неподвижная, следовательно проще уязвимая. Чем и следует воспользоваться!

Россию пока не учитывают, как серьезного противника. Предположительно так: по брыкаются, но мы достаем Кольт и меняем тональность беседы. Примерно так. И это и хорошо и плохо, что полностью соответствует законам диалектики.

Россия всегда или почти всегда удар принимала, потом покачавшись, собиралась с силами и отвечала. А если предложить нашим визави нечто новое? Наколько я знаю с воображением у них не очень! Что подтверждаеться стратегией англо–саксов и примкнувшим к ним французов. Есть ли смысл удивить этих самоуверенных ребят? А если начать первыми?

Юрий Николаевич! Дальше чистая стратегия и прерогативы президента и гриф совсем не соответствует уровню. Позвольте закончить? Все наши соображения в деле «Багдад». Эта разработка уже за пределами моей компетенции и я прошу повысить уровень операции.

Генерал–майор Куркин доклад закончил.

Спасибо, Виктор Владимирович! Вопросы, товарищи?

Генерал Голодяевский! Виктор Владимирович! А немцы?

Спасибо Слава! Все просто: расширение НАТО ведет к обострению внутренних противоречий стран участниц. Нет никакой возможности совместить интересы, шкурные, речь идет о выживаемости, антагонистов: англов, французов и немцев. Прочие просто попутчики и следуют в кильватере лидера. Но нет чистой привязки! Если Греция сбывает свои апельсины в основном на Остров, то турки это дело пихают в Германию. Завтра по пьянке они могут поменяться местами, но потребность в апельсинах останеться. Тем паче они все едино относительно круглые и вкусные. Но чтобы платить за апельсины предварительно необходимо что–то продать или подзанять денег у кого.

Вопрос: что и кому мы можем продать? Много чего могем. Но вот только рынки сужаються! Самое ходовое — легпром. Тряпье, сумки, галоши. Производим? А как же. Покупают? Нет!

Потому что Китай!

Ладно. Железо. Покупают? Пока Да. Но Китай!

Продолжать?

Оборотная сторона проблемы: Китай не вездесущ и его экономика зависима. Много от чего. От рынков сбыта, например. Но и от нефти!

И опять Россия мешает всем. Эта тетка американская сформулировала верно: не имеет право одна страна располагать возможностями Сибири. И там все согласны, все кроме нас, россиян. Если эта банда сумеет собраться в кучу, нам не отбиться. Задавят. Смотрите что получаеться: Польша-20 дивизий; чехи-9; прибалты, хором — пару корпусов; финны две полноценные армии; румыны- десяток дивизий; турки — четыре армии. И это наше приграничье! Только!

Ударные отряды: албанцы 300000; поляки — 700000 — 800000. Это охват! Севера и юга. И кольцо замкнеться в Предуралье. Миллионов семь они сумеют собрать.

Нам просто нечем их остановить. Понятно шляхтой и албанцами унавозим среднерусскую возвышенность, как положено. А дальше что и чем?

На ТВД появляються ребята не прочувствующие окопа: французы и англичане. Вот на этот случай нам нужна моя любимая Германия! Накопили жирок–мощная экономика, всегда передовая наука! Как делить Россию без немцев? Да никак! Однако у германцев есть опыт общения с нашим солдатиком. Но не это главное-у немцев есть понимание: сразу после нас англичане возьмутся за немцев. Кто же потенциальный союзник Германии? Да только мы. Такая получаеться метаморфоза с Антатой наоборот.