За нами корректировка программы в соответствии с потребностями общества. С этого момента техника зашагает самостоятельно. Как гоДовалый ребенок, наконец-то отпустивший материнскую руку. Сегодня мы еще играем в киберигрушки, а завтра ...

Стоит обратить внимание на три ветви научно-технического прогресса. Прежде всего - электронно-вычислительные машины, создание которых можно смело считать самым замечательным Достижением века. Память ЭВМ увеличится настолько, что способна будет хранить богатства, накопленные во всех науках, во всех культурах и на всех языках. ОчевиДно, в скором времени решится и проблема взаимоотношения человека и электронной машины: метоДы связи, получения информации от ЭВМ станут всеобщими, надежными, не зависящими от языка, кинематографичными ...

Вторая ветвь - микроминиатюризация. НеДавно мне поДарили заколку для галстука. На ней 750 тысяч фотоДиоДов. И это не преДел!

Третье направление - чисто математическое - теория систем. Сейчас она бурно развивается. И не случайно. Мы наблюдаем тенДенцию к созданию глобальных произвоДственных, транспортных, энергетических, информационных структур. Телеспутники и спутники раДиосвязи уже реальность. Видеотелефоны сблизят мюДей на нашем маленьком земном шаре. Машинное произвоДство сольет разрозненные энергетические системы в еДиную. Коммуникации соеДинят электронно-вычислительные центры. Укрупнение систем повлечет за собой усложнение их организации и в конечном счете обернется их качественНЫМ усовершенствованием.

Мне преДставляется: в сверхсистемах произойДут раДикальные изменения разных рангов, и в конце концов возникнет новая форма Движения материи ... "

"Попробуем схематизировать эволюцию. Мертвая прироДа - скачок !
– живая прироДа скачок!
– человек. Чтобы прийти к высшей форме Движения, материи потребовалось два фундаментальных сДвига. Будет ли третий? Я имею в виду не смену общественных формаций - она неизбежна, установлены ее законы и т. п.

Речь иДет о путях совершенствованияразума. Возможна ли еще более высокая форма Движения материи? С точки зрения материализма в этом нет ничего невероятного. В самом деле, если развитие бесконечно, то бессмысленно отыскивать его логическим предел.

Мы почти ничего не знаем о структуре мозговых связей. Как возникает научное понятие? В чем секрет творчества? Наши преДставления настолько грубы, что не Допускают Даже хирургического вмешательства с целью усовершенствования аппарата мысли. Но, несомненно, возникнет обратная связь, начнется возДействие сознания на сознание, мозга на сам мозг. И возможно, появится более высокая форма, чем сознание. Произойдет скачок такого же ранга, что и от мертвом материи к живом ... "

Оценили интеллект мертвого ныне советского ученого? Он в семидесятом году предвидел (пусть и нерезко, смазанно) Интернет и возможность превращения компьютеров в фактор эволюции человека. В 1970-м Сифоров предлагает создавать "живую технику", способную развиваться и воспроизводить себя так, как биологические организмы. Он видит, что вектор такого развития ведет фактически к превращению человека в новую расу, во что-то гораздо более развитое, чем простой сапиенс. И к созданию общества, где человек избавлен от участи придатка к машине, от конвейерного рабства.

Но попробуйте-ка высказать подобное сегодня, почти полвека спустя, в Интернете. Вы просто потонете в море истерично-злобных обвинений в безумии и шарлатанстве. Попробуйте поставить подобные задачи перед государством сейчас, в 2010-е. Будете иметь дело с профессиональными борцами против лженауки.

Слушая голос Сифорова из прошлого, из самого конца "ревущих 60-х", мы находим еще одно тревожное предупреждение. Вспомним, как рынешняя РАН с презрением относится к инженерам и представителям технической науки. Как она высокомерно пыталась замкнуться в "чистой науке", избегая всего прикладного. Как ее представители стаей воронья бросились на Мастера, ненавидя его именно за прикладной характер его работ. А ведь Сифоров говорил:

"К техническим наукам иногДа относятся свысока, считая их чуть ми не второсортными. Дескать, "инженерия " использует открытия, сделанные в физике, химии и т. п. Наивно! Правильнее признать за техническими науками собственное фундаментальное значение - если, конечно, согласиться с прогнозом о созДании особых форм Движения материи на их базе ... "

Знал бы он, что настанет то время, когда постсоветский академик Кругляков начнет поливать грязью человека только за то, что он осмелился превратить открытие конца 60-х в работающую технологию и запатентовал ее! Знал бы Сифоров, что впереди - эра нового мракобесия! Интересно, что ждет сейчас того, кто, как и Сифоров в 1970-м, заявит о возможности появления "одушевленной" техносферы?

Но мы отвлеклись, читатель. Вернемся снова в засыпанный снегом Всеволожск начала 2013 года..

КОГДА НЕТ ГЕНИЕВ.

Чтобы представить себе состояние современной отечественной науки, посетите любой современный НИИ РАН. В полдень откроются стенные шкафы - и вы будете поражены изобилием коньяков и виски. Откуда все это? И мир науки об этом знает.

Ведомо мне, Виктор Иванович, что нынче от знаменитых когда-то на весь мир советских академических институтов остались только скорлупы, пустые оболочки.

Да вообще положение чудовищное! Дело даже не только в развале и деградации науки. Дело - в порочной "узкой специализации". Ученый изучает не организм в целом, даже не клетку в общем, а, скажем, цитоплазму. Он зарывается в нее, теряя всякое представление об общем, в надежде на то, что обнаружит нечто, что еще не нашли другие. Он всю жизнь сидит у какого-то физического прибора и по-дурацки измеряет какой-нибудь вихревой ток при прохождении через магнитное поле, потому что надеется отыскать там то, что еще никто не находил.