В-пятых, г. Есин утверждает, что советская школа учила чрезвычайно плохо («Персонажи смуты», «Советская Россия», 5.3.1998). Вы с этим полностью согласны, вторя ему: «Наша школа (высшая и низшая) десятилетиями учила детей зубрить, но не учила активно оперировать знаниями, отличать знание от незнания, истину от лжи, верные планы, установки и теории от ошибочных планов, установок и теорий, не учила выискивать у следствий причины и просчитывать у событий последствия». Читаешь такое и удивляешься. Как при столь чудовищных изъянах в системе советского образования наши советские люди смогли первыми вырваться в космос, создать ракетно-ядерный щит и обеспечить сносные условия существования и пр.? Не зная ни следствий, ни причин, не просчитывая события… О господи! Вы-то сами, уважаемый оппонент с г. Есиным, из какой школы вышли, один став профессором, другой – известным писателем?!

В-шестых, не замечаете ли вы, уважаемый оппонент, что, взвалив вместе с г. Есиным вину за развал страны на преподавательский корпус, советскую систему образования и воспитания, вступаете в противоречие с исторической действительностью? Кто формировал и контролировал образовательную и воспитательную политику в Союзе? Руководство партии или профессора из РГПУ имени А. И. Герцена? Если исходить из вашей позиции в этом вопросе, то чиновники из Минобраза вкупе с профессорами являлись демиургами всей советской образовательной и воспитательной и, следовательно, карательной политики. А дерьмократы почему-то судят КПСС… Хотя какой с них спрос: позаканчивали советские школы, институты, следствия с причинами связать не могут…

В-седьмых. Разделив точку зрения г. Есина, вы, г. Николаев, несете ответственность и за противоречия его в этом вопросе. На некоторые из них я указал выше. Отмечу еще одно. Оно таково: свалив основной грех вины за развал страны на преподавательский корпус, на систему советского образования, г. Есин одновременно констатирует, что в Союзе «высшее образование было лучшим в мире» («Персонажи смуты», «Советская Россия», 5.3.1998). Лучшего в мире высшего образования не могло быть без лучшего в мире начального и среднего, если рассуждать «диалектически и системно». Не так ли? И опять же, как лучшее в мире образование, представителем которого были и вы, могло породить такой сонм морально ущербных фигур, перечисляемых в вашем «мартирологе»?! Не многовато ли логических погрешностей для профессора логики? Думаю, что, связав такие посылки, как «учили чрезвычайно плохо» (г. Есин), «учили хаотически» (г. Николаев) и «лучшее в мире высшее образование», вы, г. Николаев, сами догадаетесь, в какое вязкое образование противоречий вместе с г. Есиным угодили. Благополучного вам исхода!

Р. Бармин

P. S. Уважаемые оппоненты! Во избежание словоблудия просьба не отклоняться от предмета полемики. В случае публикации гонорар в пользу газеты.

«Советская Россия», 30.7.1998

За президентской трескотней о грядущем для нас «вот-вот за поворотом» капиталистическим Эльдорадо в тени остается суть его рыночной болтовни, преследующей более опасную, чем простая капитализация России, цель – уничтожение ее как единого государства, расчленение на массу политически и экономически не связанных или слабо связанных между собой карликовых государств или конгломератов таких государств. Этот процесс начался сразу после разрушения Союза. Разрыв единого политического и экономического пространства привел к тому, что большинство российских предприятий лишилось своих смежников, традиционных заказчиков, оказалось без заказов, комплектующих узлов, деталей или сырья. Многие из них полностью развалились, похоронив под своими обломками и неразрывно связанный с ними в течение десятилетий соцкультбыт.

Товарооборот между предприятиями ныне составляют не живые деньги, а взаимозачеты. Зарплата чаще всего выдается тоже не деньгами, а натурой в виде продукции данных предприятий – нередко гробов, гвоздей, унитазов и т. д., или продуктами питания по завышенным ценам в долг под зарплату.

Невыплаты заработанных денег ставят Россию ниже уровня рабовладельческих деспотий, ибо там хозяин, издеваясь, все же рабов своих кормил. В связи с этим фактором знаменательно поведение глав западных государств и спецведомств, которые Ельцина и его банду не корят за людоедское отношение к своим подданным, не требуют явки в Международный трибунал по правам человека. А что бы было, если бы подобное явление допустили руководители бывшего СССР?! Вот стояла бы в мире свистопляска!

Руководители каких только государств и ведомств не лили крокодиловых слез по поводу ареста в те годы Щаранского или Гинзбурга! Сегодня в России от проводимых Ельциным экспериментов уже погибли миллионы людей, но руководители Запада молчат. Почему? Потому, что именно они направляют политику Ельцина.

Помимо возникшего небывалого со времен Гражданской войны феномена натурализации производства, герметизируется и жизнедеятельность субъектов Федерации. Из-за резкого скачка цен на авиа, железнодорожные и автобилеты, а также тарифов на грузоперевозки многократно сократилось перемещение пассажиров и грузопотоков.

По тем же причинам существенно сократилось и количество междугородных и международных телефонных переговоров. Даже переписка для многих не по карману: цена почтового конверта почти равна стоимости дневного прожиточного минимума.

Сегодня брошены на произвол судьбы обширнейшие районы Крайнего Севера, Сибири и Дальнего Востока. Да и в европейской части России сотни городов и поселков из-за остановки градообразующих предприятий превратились в географические и социально-экономические изоляты, о существовании которых страна узнает лишь по несущимся оттуда крикам о помощи.

Максимальная натурализация производства в рамках субъектов Федерации, превращение самих субъектов в политически и экономически замкнутые конклавы пагубно сказывается на жизни трудящихся. Уже сегодня население отдаленных российских регионов, особенно дальневосточных, доведенное до отчаяния экономическими трудностями, готово перейти под любую политическую опеку, лишь бы покончить с длящимся годами экономическим абсурдом.

Вы думаете, кто-нибудь в Кремле против? Ничего подобного. Более того, делается все, чтобы вызвать в регионах ненависть к жирующему центру, стремление обособиться, а то и отделиться.