Такого же мнения придерживается, например, ученые А.Х. Аскарова, О.А. Лукогорская, которые утверждают, что «с юридической точки зрения электронные деньги представляют собой денежные обязательства эмитента на предъявителя в электронном виде, которые могут быть потребованы в любое время. Выпуск электронных денег осуществляется эмитентом, что происходит как в форме предоставленного кредита, так и после получения денежных средств. Денежные обязательства учитываются в электронном виде на специальном носителе». [12] Кроме того Вологина Ж.Ю., Давлетшин Р.Ф. более подробно раскрывают данный вид обязательства: «электронные деньги могут обозначать: денежные обязательства физического и / или юридического лица, подписанные его электронной цифровой подписью, которую составляют сложный набор чисел и уникальный ключ». [21] Таким образом, как утверждают авторы этому обязательству присуще такие особенности, что, во-первых, это обязательства которые могут возникать как между физическими и юридическими лицами (или физическими и физическими, соответственно между юрлицами), во-вторых, это наличие электронной цифровой подписи.

Однако помимо понятия необходимо установить основание возникновения обязательства. В доктрине получила развитие теория, выразившаяся например, в том, что в Гражданский кодекс Российской Федерации необходимо внести изменения и ввести договор на предоставление электронного платежного средства [66], о котором более подробно будет рассказано позже. Осуществление электронных денежных платежей объективно является основной операцией многих российских банков, а внесение изменений и дополнений в современное банковское законодательство будет способствовать развитию правового регулирования электронных денежных переводов в банковском законодательстве Российской Федерации» [66, там же]. Данный пример подтверждает тезис Колодкиной.

Таким образом, отвечая на вопрос, будут ли отношения, возникающие по поводу электронных денег – денежными обязательствами, а сами ЭДС – правом требования, с одной стороны можно ответить – да. Кроме теоретического обоснования этот вывод напрашивается исходя из толкований как положения закона о национальной платежной системе, так и из содержания договора об осуществлении переводов денежных средств без открытия счета с использованием электронных средств платежа. Так в этом договоре могут возникнуть несколько обязательственных правоотношений, а не одно сложное обязательство. Так в ст. 307 ГК РФ указывается на четкое распределение ролей в обязательстве – должник и кредитор, в ст. 328 Кодекса говорится о взаимно обязывающем договоре, когда возникает несколько обязательств, исполнение каждого из которых зависит от исполнения по другому обязательству; нормы гражданского законодательства о просрочке кредитора и просрочке должника необходимо применять отдельно к соответствующим ситуациям. Следовательно, к таким ситуациям как раз можно отнести «право требования плательщика принять деньги оператором и обязанность оператора принять такие деньги плательщика; право требования плательщика выдать оператору распоряжение о переводе электронных денежных средств и обязанность оператора исполнить это распоряжение; право требования оператора уплаты плательщиком денег за оказание им услуг по переводу электронных денежных средств и обязанность плательщика по оплате таких услуг» [65].

§3. Электронные денежные средства как способ платежа

Самой распространенной позицией в доктрине является отнесение электронных денежных средств к безналичным расчетам (платежам). Так, в науке, весьма распространённой является позиция, согласно которой существует следующие виды расчетов: наличные, безналичные и зачет встречных однородных требований, [23,48] помимо этого данные виды расчетов вытекают и из положений Гражданского кодекса и из закона о национальной платежной системе. Однако, как было указано выше, существует некая правовая неопределенность в связи с отнесением электронных денег к одному из видов расчетов. В данном параграфе ЭДС будут рассмотрены с точки зрения безналичных расчетов. Так, например, электронные деньги следует относить к способу безналичных расчетов, так как они отвечают такому свойству как делимость. Это свойство «делает возможным выполнение ими функций средства обращения и средства платежа». [12]

Кроме того, существует такое определение, согласно которому электронные деньги это требование пользователя к эмитенту в денежной стоимости, хранящиеся на электронных устройствах личного пользования».[31, c.4] При этом особенность этого расчета заключается в том, что согласно закону о национальной платежной системе «перечисление денежных средств физических лиц осуществляется без открытия банковского счета за счет денежных средств, предварительно предоставленных кредитной организации физическими лицами на основании платежных распоряжений, передаваемых с использованием электронных средств платежа, что также предусматривается и Гражданским кодексом РФ». [51]

Помимо этого, ученые к «особенностям» ЭДС как разновидности безналичных расчетов относят эмитирование их организациями, а не Центробанком, то есть это т.к. называемый «денежный суррогат»[51, c.12].

Кроме того, Положение Центробанка "Положение о правилах осуществления перевода денежных средств» определяет «осуществление расчетов в форме электронных денежных средств» к «формам безналичных расчетов».

Однако, как верно утверждает в своем диссертационном исследовании В.С. Лощилин: «Перевод электронных денежных средств не обладает признаками самостоятельной формы безналичных расчетов, а касается характеристики объекта расчетных правоотношений, и, как следствие, должен считаться подвидом перевода денежных средств. Перевод электронных денежных средств может осуществляться с использованием форм безналичных расчетов, применяемых для переводов безналичных денежных средств с использованием платежных карт»[49, c.10]. То есть, таким образом, мы все-таки приходим к выводу, что в рамках научных положений расчеты ЭДС следует относить к подвиду безналичных расчетов. Кроме того, здесь следует акцентировать внимание на том, что на практике используется два вида расчетов с использованием электронных средств платежа [23, с.48]: 1) электронные безналичные расчеты, в рамках которых переводы безналичных денежных средств осуществляются по банковским счетам клиентов путем обмена электронными сообщениями. Например, такие расчеты осуществляются посредством использования системы "Банк – Клиент", по которой расчетные документы передаются между клиентами и банками по электронным каналам связи; 2) расчеты путем перевода электронных денежных средств без использования банковских счетов клиентов, которые являются формой безналичных расчетов (п. 1.1 Положения о переводах денежных средств).

Таким образом, в данной главе были рассмотрены существующие доктрины в области понятия «электронные денежные средства». Существует позиция, согласно которой ЭДС следует относить к объектам гражданских прав. Однако данная позиция имеет изъяны, т.к. если обратиться к гражданскому законодательству, то «электронные деньги» не соответствует требованиям денег, закрепленных в статье 140 ГК РФ даже несмотря на «приравнивание» их к таковым в законе «о национальной платежной системе». Другая теория – это отнесение их к информации, однако, как было указано выше, нельзя так однозначно их относить к таковым. Эта версия о природе электронных денег не верна, т.к. ЭДС в этом случае определяются как "информация в электронной форме о сумме предварительно предоставленных эмитенту денежных средств", в отношении которой не введен режим коммерческой тайны, которая не выступает результатом интеллектуальной деятельности и может свободно распространяться таким эмитентом это противоречит [65] ст. 7 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 152 "О персональных данных" (далее – Закон N 152) [4]: «операторам, обрабатывающим персональные данные лица, запрещается раскрывать третьим лицам и распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом».

Отнесение ЭДС к безналичным расчетам также нельзя считать на сто процентов верным, т.к. это тоже не соответствует природе безналичных расчетов. Перевод электронных денежных средств не обладает признаками самостоятельной формы безналичных расчетов, а касается характеристики объекта расчетных правоотношений, и, как следствие, должен считаться подвидом перевода денежных средств. Перевод электронных денежных средств может осуществляться с использованием форм безналичных расчетов, применяемых для переводов безналичных денежных средств с использованием платежных карт. [49 с. 11]

Конец ознакомительного фрагмента.