***

Время прозрения и трезвения... и в первую очередь - для русских.

***

Наткнулся в интернете на непраздный и на полном серьёзе вопрос: "Народ глупее образованного сословия... Почему грамотные должны ориентироваться на мнение неграмотных?.. Жду возражений".

А если вдуматься, то ниточка ой, как далеко уводит. Аж до самой основы веры и выбора... И понятно, кто эту ниточку прял. Но коли всерьёз, то вот моё возражение.

Касательно народной "глупости", всегда было так: сначала - русские народные (то есть, продукт народного творчества) сказки, былины, частушки, песни, а уж потом - Пушкин, Достоевский, Шолохов, Чайковский, Мусоргский, Свиридов... Из чего с неизбежностью следует, что народ есть масса, множество, почва, основа любого творчества, дающая всходы и питающая глубинными соками отдельно взятого образованного индивидуума, что вместе и составляет понятие культура.

***

Крым - наш!

Слава Богу за Крым!!! Сдвинулось!..

Некогда незаконно отторгнутая частичка России снова примкнула к ней, встреченная материнскими объятьями и слезами...

Всё решилось в каких-нибудь две недели. Всколыхнулась неодолимая мечта крымчан вернуться на Родину. Сплотились. Провели референдум. Приехали в Кремль. Собрались в Георгиевском зале. Выступил президент. Договор был тут же подписан.

США и Европа грызут свои задницы. Бандеры визжат и тявкают...

Речь Путина: Крым с Севастополем могут быть только российскими, всё законно, согласно международному праву. Суть та, что на большее не претендуем, мы опять за "самостийную" (но добрую) Украину. Это на фоне стучащихся в родную русскую дверь русинов, Приднепровья, Донецка, Харькова, Луганска... Это откат. В принципе, Западу лучшего и желать нельзя. Таков голос Путина. Но не России!

Осознаёт ли, что это не случайный подарок, что это прорыв в иное Пространство?!

Посмотрим, что дальше.

***

Видно, впереди нас ждёт ТАКОЕ, что настала пора соединяться вновь - всем русским миром.

***

С тяжёлым чувством стыда читал высказывания некоторых наших священнослужителей о святом государе мученике Николае II. Увы, в нашей Церкви до сих пор не изжито то роковое архиерейское противостояние в отношении не столько даже к конкретному государю, сколько к самой идее самодержавной богоизбранной монархической власти в России. До сих пор не осмыслены те причины и те обстоятельства, повлиявшие на, по сути дела, предательство священноначалием своего царя-помазанника, стоящего, согласно своему сакральному статусу, выше Синода, то есть, выше патриаршего статуса. Эту крайне болезненную коллизию необходимо излечивать и преодолевать во избежание повторения той негативной роли в крушении православной России, что лежит на совести нашей Церкви.

***

Понятно, что в отношении к России Европа с Америкой никогда не скупились ни в своём надменном поучительстве, ни в цинизме, ни в коварной враждебности, но такой потери лица Западом, как в нынешней истории с Крымом, видеть ранее не доводилось!.. Неприкрытая ложь, лицемерие, низость и подлость демонстрируются прилюдно перед всем миром с какой-то оголтелой азартностью. Произошла откровенная деградация официальной физиономии Запада - политическая, дипломатическая, нравственная, и даже чисто внешняя, - достаточно только глянуть на фасы и профили всех этих деятелей, стоящих во главе западных стран, где не найти ни одного лица... и как тут не согласиться с журналом "Шпигель", представившем на обложке Путина в виде Гулливера в кружении меркелей, оландов, обам и прочих лилипутов. Наш Владимир Владимирович, не обладающий никакими особыми преимуществами, кроме нормальной советской порядочности, выглядит чуть ли не агнцем среди козлищ...

***

Неожиданно для себя открыл, что от Тарковского остались, в общем, одни картинки, - тем, как говорится, и интересен... То есть, все, некогда будоражащие идеи и смыслы его кинолент успели остыть и высохнуть, ныне лишённые всегда изменчивой актуальности. За исключением "Иванова детства", что объясняется именно не обслуживанием художественно некой отвлечённой супер-идеи, а чисто психологической темой - темой детства, искорёженного взрослой войной. От всего им созданного осталась изобразительность - все эти восхитительные, завораживающие, гениальные его картинки. Кстати, в последних его работах картинки просто напросто сожрали своих идейных вождей и не поперхнулись.

А, взглянув пошире, как-то вполне отрезвело приходишь к выводу: кино, как искусство, совершенно не приспособлено для освоения великих идей и смыслов, ибо всем свои технологическим существом привязано к визуальным картинкам и образам, - оно убегает от слова к изображению, что, впрочем, никак не умаляет его как искусство. В конце концов, цель любого искусства - ОБРАЗ. Но, в смысле воплощения великой идеи, театр посильнее кино.

Из этого следует, что кино не посягает на СЛОВО, а, значит, и на ДУХОВНОСТЬ, оно необходимо массам в виде картинок, формирующих по совокупности в их сознании подражательный идеал.

***

Перечитал "Вишнёвый сад" и всё понял.

Чехов писал намеренно нелепостями, выдавая всё за "комедию". А пьесы его ставят "на полном серьёзе", не воспринимая "комедии", ибо Чехов и нелепости две вещи несовместные. И, тем не менее, нелепости! И какие! Как упоительно он издевается над материалом, над смыслами, над людишками, над всем чувствительным, и равно над высоким и подлым... В прозе такого не вытворишь - читать не станут. Ай, да Антон Палыч!

Гений, чего уж там.