Таким образом, для определения подведомственности дел используются два критерия: характер спорного правоотношения и субъектный состав спорного правоотношения.

Организациям и предприятиям приходится сталкиваться с необходимостью защиты своих прав и интересов в суде или в арбитражном суде по различным вопросам: это могут быть как внутрикорпоративные разногласия (споры), как и споры с другими организациями и предприятиями.

К внутри корпоративным спорам относятся, как правило, споры участников обществ с ограниченной ответственностью между собой или с обществом или же споры такого же характера акционеров акционерных обществ. Также к внутрикорпоративным спорам можно отнести споры организации с топ-менеджерами (с генеральным директором и проч.), т. к. по своему содержанию такие споры довольно существенно отличаются от иных трудовых споров (хотя формально являются одновременно и трудовыми спорами). Такие споры согласно АПК РФ именуются корпоративными спорами и выделены в отдельную категорию дел.

Дела по корпоративным спорам указаны в ст. 225.1. Арбитражного процессуального кодекса РФ:

– корпоративные споры, связанные с созданием, реорганизацией и ликвидацией юридического лица;

– корпоративные дела, связанные с принадлежностью акций, долей в уставном капитале хозяйственных обществ, паев членов кооперативов, установлением их обременений и реализацией вытекающих из них прав, (за определенными исключениями) и т. д.

Споры, указанные в ч. 1 ст. 225.1 АПК РФ могут быть переданы на рассмотрение третейского суда в соответствии с ч. 1 ст. 33 АПК РФ.

Рассмотрение споров, а арбитражном суде по корпоративным делам имеет свои особенности, несколько отличающие его от рассмотрения иных исковых заявлений. Это и дополнительные требования к исковому заявлению, и особенности обеспечения доступа к информации о корпоративном споре и, одна из основных особенностей, – наличие специальных обеспечительных мер, предусмотренных ст. 225.6 Арбитражно-процессуального кодекса.

Такие меры, как:

1) наложение ареста на акции;

2) запрещение совершать сделки и другие действия в отношении акций, долей в уставном капитале;

3) запрещение органам юридического лица принимать решения по вопросам, относящимся к предмету спора;

4) запрещение исполнять решения, принятые органами этого юридического лица;

5) запрещение осуществлять записи по учету или переходу прав на акции и иные ценные бумаги, а также совершать другие действия в связи с обращением ценных бумаг.

В соответствии с ч. 4 ст. 22 ГПК РФ при обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подведомственны суду общей юрисдикции, другие арбитражному суду, если разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции.

Это означает, что иски, предъявляемые кредитором одновременно к должнику – юридическому лицу (или индивидуальному предпринимателю) и поручителю – физическому лицу в случае, когда договор поручительства заключен физическим лицом, являющимся единственным учредителем (участником) общества или иным лицом, контролирующим деятельность общества, должны рассматриваться судом общей юрисдикции. В соответствии с ч. 1 ст. 150 АПК РФ производство по таким искам прекращается по делу в целом.

Институт подсудности в арбитражном процессе позволяет распределить дела, подведомственные арбитражным судам, между различными звеньями системы арбитражных судов.

Подсудность – это относимость подведомственных арбитражным судам дел к ведению определённого, конкретного суда. Обычно определение подсудности не вызывает особых сложностей, тем не менее судьями допускаются ошибки. Важное положение закреплено в ч. 1 ст. 39 АПК РФ – принятие арбитражным судом к своему производству дела с соблюдением правил подсудности означает, что это дело должно быть рассмотрено этим судом, даже если произойдет изменение подсудности дела.

Например, суд принял к производству дело об оспаривании договора, в котором одним из условий было установление договорной подсудности. На предварительном судебном заседании судья заявил, что договор ничтожен, и что действует общая территориальная подсудность и передал дело в другой арбитражный суд по подсудности.

Безусловно, судья допустил грубые ошибки: заранее определил какое решение им будет вынесено по данному делу (это может являться основанием для отвода судьи), и направил дело по подсудности в другой суд, несмотря что существовала договорная подсудность.

Родовая (предметная) подсудность.

Согласно статьи 34 АПК РФ дела, подведомственные арбитражным судам, рассматриваются в первой инстанции арбитражными судами республик, краев, областей, городов федерального значения, автономной области, автономных округов (далее – арбитражные суды субъектов Российской Федерации), за исключением дел, отнесенных к подсудности Суда по интеллектуальным правам и арбитражных судов округов.

В связи с упразднением в 2014 году Высшего Арбитражного Суда РФ, упоминание о нем, как о суде первой инстанции, из ст. 34 АПК РФ исключено, подсудные ему дела переданы в юрисдикцию Верховного Суда РФ и подлежат рассмотрению им в качестве суда первой инстанции.