При постоянной проверке полуналичных купюр перед выдачей их в качестве кредита приближение денежно-кредитной системы к коллапсу будет заметно всем ее участникам: банкам будет все тяжелее подбирать «чистые купюры» для выдачи в качестве кредитов, инстинкт выживания у банков будет их толкать выдавать редкие кредиты более надежным дебиторам. Кредитное пламя в закрытой «банке» будет постепенно само собой угасать, пока не закончится весь «кислород». Крайней точкой будет ситуация, когда суммарная задолженность перед банками станет приблизительно равна суммарной денежной массе, находящейся в обращении. Далее кредитование просто прекратится, до снижения задолженности.

Баланс спроса и предложения кредитов может регулироваться банками: при недостатке денежных средств банками будут предлагаться более высокие проценты по депозитам, поэтому лица будут охотнее класть деньги на депозитные счета и проблема с предоставлением кредитов будет ослабевать.

В такой денежной системе не будет места для таких событий, как Ипотечный кризис в США (2007), Финансовый кризис 2007-2008 годов, Мировой экономический кризис (с 2008).

Очень важно, чтобы люди и сейчас, и в будущем ощущали безналичные деньги: чтобы они, пусть даже из своего аккаунта интернет-банка, смотрели на изображения купюр, пересчитывали их, подбирали номиналы купюр, разменивали, перераспределяли между своими кошельками(каталогами), чтобы нумизматы искали редкие серии или даже отбирали юбилейные полуналичные купюры.

Если же деньги будут оставаться виртуальной абстракцией (чисто безналичные деньги) долгое время, то такие деньги будут постепенно высмеиваться и вытесняться из сознания более реальными товарами, например, золотом, отчего человечество опять окунется с головой в мировые войны. Создается впечатление, что навязывание обществу виртуальных криптовалют, в частности, биткоина преследует в долгосрочной перспективе именно такую цель.

Противники полуналичных платежей могут утверждать, что такая система будет доставлять неудобства пользователям из-за необходимости пользователю вручную подбирать необходимые номиналы и их количество, разменивать крупные купюры. Но, во-первых, использование обычных наличных денег является обычным и традиционным в торговле и никто не заявляет о трудностях при их использовании, во-вторых, автоматизировать этот процесс (при согласии на это пользователя) не представляет никакой сложности (такая функция будет особенно актуальна при расчетах с использованием пластиковых карт).

Такая система оплаты позволит контролировать эмиссию денег центральными банками, при каждой сделке проверять подлинность купюр, при необходимости прослеживать пути незаконно присвоенных бюджетных средств, не допускать выпуска денег, не обеспеченных производством. Полуналичные деньги могут вытеснить безналичные деньги, а эмиссию полуналичных денег лучше доверить центральным банкам.

Для исправной работы механизма самооздоровления экономики курс внутренних национальных валют должен быть эластичным, то есть такие валюты должны быть подвержены инфляции. А международные деньги, с одной стороны, не должны обесцениваться (чтобы стоимость экспортируемой продукции, зафиксированной в международных деньгах, в пересчете на дешевеющую внутреннюю национальную валюту, увеличивалась), с другой стороны, международные деньги должны «кусаться» или «усыхать» (чтобы предупреждать излишнее их накопление и застой в экономике), подобно порче зерна со временем. В данном случае использование зерна в качестве денег в очередной раз дает правильную подсказку: ведро зерна вполне сравнимо с ведром зерна и завтра, и через год, и через через сто лет, но если Вы будете хранить в реальности некое количество зерна, оно начнет портиться. Система межгосударственных расчетов, организованная в виде полуналичных платежей может стимулировать вкладывать денежные средства в экономику вместо накопления за счет снятия небольшого процента на «усыхание» товара-меры стоимости: например, 0,01% средств ежедневно, что психологически более понятнее и нагляднее, чем инфляция (для внутренних национальных валют это неприемлемо, они должны быть подвержены инфляции). Это «усыхание» или «взимание платы за пользование деньгами» было подробно объяснено (а затем и проверено на практике) в работах гениального немецкого экономиста Сильвио Гезелля (Johann Silvio Gesell) в начале прошлого века, поэтому заинтересованному читателю предлагаю ознакомиться с его концепцией «Свободные деньги».

Таким образом, владельцы малых и особенно крупных сумм денежных средств в долгосрочной перспективе будут понимать необходимость вкладывать деньги в экономику (в банки, в акции различных предприятий) вместо сбережения денежных средств в Условных Мешках или внутренних национальных валютах. Впрочем, копить денежные средства в Условных Мешках никто не запрещает. Это было бы удобно, например, для накопления средств для покупки недвижимости или для пенсионного обеспечения; сбережение денежных средств в Условных Мешках будет значительно надежнее хранения денег в национальной валюте. Было бы замечательно, если бы налоговая служба делала подобие налогового вычета, возвращая удержанную таким образом плату, если конкретные полуналичные купюры впоследствии оказались потрачены на покупку недвижимости молодежью или использованы в качестве пенсионных выплат. Именно невозможность скопить денежные средства для покупки недвижимости (так как национальные валюты часто обесцениваются быстрее, чем зарабатывает человек) в настоящее время разбивает семьи, калечит судьбу миллионам молодым людей и приводит к демографическим проблемам в обществе.

С другой стороны, Центральный банк государства, выдающий населению эквиваленты Условного Мешка в обмен на внутреннюю национальную валюту, выполняет роль банка, предоставляющего депозит населению с отрицательным процентом, что является для Центрального банка и государства очень значительным источником дохода (необходимо, чтобы инфляция внутренних национальных валют была не ниже, чем скорость «усыхания» Условных Мешков). Поэтому выпуск внешних денег для осуществления внешнеэкономической деятельности для государства может являться очень выгодным делом и от него нельзя отказываться в пользу других государств — эмитентов доминирующих валют.

3.6 Обратные курсы валют

В настоящее время официальные курсы валют принято определять при помощи указания значения величины количества местного внутреннего денежного средства за единицу сторонней валюты, например: «40 руб РФ / дол. США», «60 руб РФ за дол. США».

При этом у граждан психологически создается иллюзия того, что изменяется стоимость стороннего платежного средства, а стоимость местной валюты остается прежней, поскольку местные деньги, как правило, выполняют функцию меры стоимости.

Для уточнения этого СМИ обычно озвучивают изменение курсов валют примерно так: «российский рубль подешевел с 40 до 60 рублей за доллар». Слово «подешевел» и увеличение числового значения приводит в замешательство, ведь по аналогии с товарами, когда товар дешевеет, то значение его цены должно понижаться.

Если будет принято принципиальное решение о сопоставлении внутренних национальных денежных единиц не с валютами других государств, а с каким-то товаром-мерой стоимости с относительно стабильной ценой, наподобие Условного Мешка, то целесообразно рассмотреть возможность указания обратных курсов. Тогда фраза «российский рубль подешевел с 25,00 до 16,67 Условных Мешков за десять тысяч рублей» выглядит вполне естественно (из расчета, что Условный Мешок равен 10 долларам).