2. Удивительно: официальные либеральные правозащитники уже несколько лет подряд (сам был свидетелем на университетской площади им. Сахарова в Петербурге) публично предлагают организовать препятствие для таких книг в виде цензуры на предиздательском этапе (чтобы издательства и типографии не имели права издавать книги, не прошедшие либеральную цензуру).

3. Судят авторов за экстремизм – как в 2012 году заслуженного ветерана войны О. Т. Виноградова, а также известных писателей А. В. Трехлебова, В. Демина и других. А те, кто бесконечно льстит гегемонам в современной России, по методу «кнута и пряника» получают награды, например, вот как звучит название статьи в еврейской газете МЕГ за июль 2010 года: «Юрий Каннер вручил Евгению Евтушенко сертификат на именную оливковую рощу в Назарете»; не случайно Е. Евтушенко принципиально предпочитает обучать молодёжь в США, а не в России русских студентов.

4. Пытаются закрыть, «компенсировать» «альтернативные знания» широкомасштабной телевизионной лживой мутью в исполнении Н. Сванидзе, Ф. Разумовского, Л. Млечина и им подобных.

5. Пытаются замутить и замутнить внеакадемическое – университетское и внетелевизионное информационное поле своими засланными «казачками» и даже пытаются перехватить инициативу и установить свою доминанту на этом поле. Ярким примером этого является раскрутка с огромными ресурсами (две студии) на этом поле с 2008 года кремлевского политтехнолога Николая Старикова, в сильно обрезанной трактовке истории которого вместо кровавых еврейских бундовских террористов Азефа, Гершуни, Рутенберга и прочих лукаво фигурируют всего лишь безликие «эсеры» (смотрите видеоролик 2013 года с его интервью на тему событий 1905 года журналистке «Московского комсомольца»), а вместо кровавых кучерявых комиссаров октябрьской революции 1917 года по его лживой трактовке эту революцию делали исключительно англичане, которые у него во всех случаях являются «козлами отпущения» и прикрытием прочих враждебных России сил.

К тому же Стариков работает на власть в качестве «свистка для выпуска пара» у населения, пример его подобной инициативы – к чему совершенно бесполезно при власти либералов пытаться осудить предателя М. Горбачёва, – когда суды по этому поводу даже не принимают заявлений?.. Это злободневная проблема?.. – Только воздух лишний раз сотрясать… Но главное – этим Стариков уже несколько лет подряд отвлекает пошедшую за ним «паству», в целом – народ, от актуальных злободневных проблем и «раскручивается» в качестве патриота на дешевом популизме.

Понятно, что если в нынешних условиях произойдёт чудо Божественное – и русские патриоты вместе с патриотами других коренных народов России придут к власти, то предатель М. Горбачев вместе с другими предателями очень быстро получит «по полной программе» и без Старикова, справедливое возмездие обязательно будет воздано, а пока зачем зря притворно «героически» воздух сотрясать и «делить шкуру не убитого предателя», которого так усердно защищает и славит Кремль, на которого так усердно работает Н. Стариков… Такое впечатление, что наш главный профессиональный Разводчик подбирает в свою управленческую команду не созидателей и правдо-стоятелей, а подобных себе: маленьких, амбициозных, для внушения доверия – с умным искренним видом, и коварных… Высокий профессионализм не на службе у народа и для народа, а для «работы с народом»…

6. Ведущие российские издательства по молчаливому сговору или окрику «сверху» уже давно отказываются издавать даже успешные в коммерческом плане книги патриотической направленности.

7. Печально знаменитая речь В. Путина 19 февраля 2013 года в еврейском центре в Москве по поводу единообразного толкования истории России в учебниках – из той же инквизиторской и цензурной «оперы» якобы свободолюбивых либералов, которые ратуют за свободу исключительно для себя.

Поэтому пока есть возможность – читайте книги, которых, вероятно, в ближайшем времени издавать уже не будут, черпайте знания из пока существующих источников.

В своей книге № 10 «Десталинизация от У. Черчилля до Д. Медведева» я уже ставил вопрос: раз уж после развала в 1991 году СССР в России не пошли по успешным китайскому или белорусскому вариантам, – а по капиталистическому, то почему в богатейшей ресурсами стране планеты с 1992 года не был установлен классический европейский (французский, немецкий, шведский, норвежский и т. д.) капитализм, при котором, особенно в богатейшей ресурсами России, в благополучии жили бы все слои общества?.. А ведь этот красивый капитализм в условиях опять же богатства России можно было установить довольно быстро, как в Польше, Венгрии и т. д. – за 5-7 лет, только выглядел бы он в России по причине её богатства по другому – как в Норвегии или в Арабских Эмиратах, но…

Но «почему-то» этого не было сделано, а был очень быстро (до 1994 года) установлен в России с помощью многочисленных американских специалистов во главе с еврейским идеологом А. Чубайсом – олигархический еврейский капитализм, а после вторичных выборов в 1996 году президентом России марионеточного Б. Ельцина, когда после этого были захвачены олигархами природные ресурсы России и её народов, то с 1997 года в России был установлен ещё и колониальный режим, после чего Россия стала официально «сырьевым придатком» Запада. Поставленный управлять Россией вместо Ельцина «преемник» В. В. Путин попытался эту неприглядную роль новой России облагородить красивой фразой – назвав Россию «Сырьевой Державой», но из этого неуклюжего политтехнологического пиар-хода ничего не получилось.

Если использовать сравнительно недавний марксистско-ленинский понятийный аппарат, то можно отметить, что новым властителям России после захвата «материальной базы» необходимо было установить оправдывающую их соответствующую «идеологическую надстройку». А как объяснить – оправдать захват природных ресурсов у коренных народов России, 80 % которых составляет русский народ?.. Поэтому у олигархов и их политиков встал вопрос: как объяснить захват природных ресурсов не у эвенков, чукчей или у татар, а именно – у русских?