Задача 5. Василий Шелест и Макар Собака подрались во время пира. Сильно побитый Собака обратился к боярину с жалобой на Шелеста. С помощью пристава Шелест был доставлен в суд. Но боярин, который должен был разбирать дело, задержался, и за время его отсутствия Шелест и Собака помирились, о чем объявили судье.

Как следует поступить в данной ситуации?

Задача 6. Священник Василий Петровский подал иск на сына боярского Ивана Корыто. Дело должно было решаться судебным поединком.

Обязан ли Василий Петровский лично выходить на поединок с ответчиком?

Задача 7. Купец Иван Мякина взял в долг товар у купца Петра Щуки на сумму 20 рублей и отправился на Восток. Но по дороге на него напало войско кочевников, забрало весь товар, а Ивану Мякине еле-еле удалось спастись. После возвращения Мякины домой Щука потребовал возврата долга. Иван Мякина просил отсрочки, но Щука отказался ее предоставить и заявил, что если Мякина не вернет ему долг в кратчайший срок, то он обратится в суд. И тогда Мякину бросят в темницу и каждый день будут бить кнутом, пока не будет возвращен долг.

Какое решение должен принять суд, если Щука подаст иск и будут установлены все обстоятельства данного дела?

Задача 8. Петр Сом украл у Василия Леща новый кафтан. Иван Бревно купил у Сома этот кафтан на базаре, не зная, что он краденый. Через несколько дней Василий Лещ встретил Ивана Бревно и обвинил его в краже кафтана. Через пристава Иван Бревно был вызван в суд, где заявил, что приобрел кафтан за свои деньги на базаре, представив при этом трех свидетелей. Лещ потребовал, чтобы Бревно присягнул на кресте в том, что говорит правду.

Должен ли Иван Бревно приносить присягу? В чью пользу должно быть решено дело?

Задача 9. Макар Оглобля подал иск против Бориса Швеца, обвинив последнего в краже со двора двух кур. В качестве послуха Оглобля пригласил своего соседа Василия Дудку, который заявил, что видел, как Швец проник в сарай Оглобли и украл оттуда двух кур.

Как должен поступить судья?

Соборное Уложение было принято Земским Собором в 1649 г. Непосредственным поводом для его принятия стало восстание посадских людей, произошедшее в Москве годом ранее. Посадские люди потребовали вернуть в посад лиц, ушедших в белые слободы – городские территории, не облагавшиеся государственными налогами. Также ряд требований предъявило и дворянство, в первую очередь о том, чтобы сделать сыск беглых и увезенных крестьян бессрочным. Царь Алексей Михайлович, не желая терять опору среди дворян и горожан, с согласия Боярской Думы и Освященного Собора (высшего церковного органа), принял решение создать комиссию, которая занялась обобщением выдвинутых требований и разработкой проекта Соборного Уложения.

Соборное Уложение явилось первой попыткой создания свода всех действовавших в России правовых норм. Оно состояло из 967 статей, разделенных на 25 глав. В Соборном Уложении уже намечается разделение норм по отраслям права. В то же время в нем, как и в предыдущих источниках права, сохраняется казуальность в изложении материала.

Соборное Уложение 1649 г. включало в себя нормы гражданского, уголовного, процессуального и иных формирующихся отраслей права.

Развитие товарно-денежных отношений и вызванный этим рост гражданско-правовых сделок способствовали обособлению норм гражданского права в отдельную отрасль. Наиболее ценным имуществом считалась земля. Вследствие этого порядок ее приобретения и отчуждения жестко регулировался. Основными формами феодальной земельной собственности были вотчина (наследственное землевладение) и поместье (условное землевладение). В зависимости от владельца вотчины делились на дворцовые, государственные, церковные и частновладельческие. По способам приобретения вотчины могли быть родовыми, выслуженными и купленными.

Все большее значение приобретает письменная форма сделок. В наследственном праве расширяется круг наследников.

Уголовное право шло по пути увеличения числа уголовно наказуемых деяний и ужесточения наказаний. Так, смертная казнь применялась почти в 60 случаях. Впрочем, жестокость наказаний в тот период была характерна не только для России. Многие виды квалифицированной (осуществляемой особо жестокими способами) смертной казни можно встретить во многих правовых актах стран Европы, например, в Каролине – своде норм уголовного и уголовно-процессуального права, действовавшем в землях Германии. В сфере судопроизводства все большее распространение получает розыскной процесс.

Также Соборное Уложение регулировало правовое положение сословий. С его принятием произошло окончательное закрепощение крестьян. Что касается класса феодалов, то здесь наблюдается сближение правового статуса вотчины и поместья и, соответственно, статуса владевших ими бояр и дворян.

С неадаптированным текстом Соборного Уложения 1649 г. можно ознакомиться: Отечественное законодательство XI–XX веков: Пособие для семинаров. Часть I (XI–XIX вв.) / под ред. проф. О. И. Чистякова. М.: Юристъ, 2006. С. 121–260; Хрестоматия по истории государства и права России: учеб. пособие / сост. Ю. П. Титов. М.: ТК Велби; Проспект, 2007. С. 47–138.