Реальная спектральная обстановка в наших водах такова, что уже на глубинах более метра практически исчезают самые коротковолновые составляющие (ультрафиолетовый и частично фиолетовый), а также, даже при незначительном цветении воды, – красный. Вооружившись таблицей цветов (табл. 1), можно представить, насколько отличается цвет освещающего приманку света на глубинах 1 и 20 метров (рис. 6, из Wetzel, 1983, адаптировано) на примере озера Чаек штата Мичиган.

Белая приманка уже на глубине одного метра за счёт выраженной потери освещающим светом красного и фиолетового окрашивается в дополнительные им цвета, приобретая желто-зелёный оттенок. На большой глубине, соответственно спектральному составу освещающего света, она остаётся желтовато-зелёной (много органики) или зеленовато-голубой (мало органики).

А что происходит с красной приманкой? Красные краски отражают свет в очень широком диапазоне: от красного до жёлтого включительно, поэтому красные приманки при погружении сразу цветность не теряют. Сначала уменьшается их яркость, и изменяется оттенок на оранжевый и даже жёлтый. И только на большой глубине они становятся бесцветными.

Вот характерное наблюдение потери цветов на большой глубине. "В морской воде в ясный, солнечный день… на глубине 25–30 м светло, как на воздухе в пасмурный день. Свет на этой глубине зеленоватый… Морские звезды, яркие на поверхности, с оранжевыми и фиолетовыми лучами, были похожи на бесцветные куски ткани, разбросанные по дну" (Рогов, 1964). То есть, в результате отсутствия крайних спектральных составляющих солнечного света в глубине, соответствующие им краски становятся бесцветными (но не чёрными, как пишут некоторые авторы).

Понятен и эффект "солнце – жёлтая блесна, тучи – белая". Солнечный свет, проходя в тёплой июльской воде (богатой органикой), например, более полуметра до блесны, затем, зеркально отразившись, обратно, теряет большую часть красного и фиолетового цвета, что заметно окрасит этот отраженный свет в дополнительные цвета. В результате мы увидим жёлтые блики отраженного от блесны света. В пасмурную погоду "тёплых" тонов в спектре освещающего блесну света гораздо меньше, и потеря красного, как и "подкрашивание" отраженного цвета жёлтым, будет практически незаметно. Главное же, мы не увидим бликов – "солнечных зайчиков", блесна отразит только рассеянный облаками "холодный" (обеднённый красным и оранжевым) свет.

Яркость цвета по-разному окрашенных приманок, даже при рыбалке в поверхностных слоях воды, в разную погоду тоже разная. Когда солнечно, красные, оранжевые и жёлтые приманки, в отличие от голубых, синих и фиолетовых выглядят гораздо ярче, а значит, заметнее. Это потому, повторюсь, что в солнечную погоду освещающий приманку свет имеет гораздо больше "тёплых" цветов (красный, оранжевый, жёлтый), чем в пасмурную.

Подводя итог, можно сказать, что на наших "рабочих" глубинах все цвета, кроме красного и фиолетового, чисто физически представлены довольно интенсивно, поэтому приманки, окрашенные в самые разные цвета, хорошо заметны. С одной оговоркой: непосредственно перед глазом рыбы.

Всё, что говорилось выше, касается цветности приманки при её расположении в непосредственной близости от глаза рыбы. Другое важное свойство отражённого от приманки света (которое в рыболовной литературе вообще не обсуждается), это изменение его спектральной характеристики в зависимости от расстояния до объекта (рис. 7, из Wetzel, 1983, адаптировано).

Что даёт это знание? Это даёт возможность смоделировать результат перемещения приманки относительно рыбы, которого мы и добиваемся при забросе в воду: движения приманки к рыбе. Прекрасно видно, что красная приманка, появляющаяся из фона на границе видимости (на рис. 7 спектральная линия ГВ), для рыбы вовсе и не красная. Она содержит все цвета от синего до красного с "жёлтым пиком", который при приближении к рыбе соответственно скорости движения приманки сдвигается в красную сторону. Только в 25 см перед носом рыбы пик почти "встаёт на место", сделав приманку почти красной (идеально красным является предмет, спектр которого отображён кривой 0,0 – то есть находящийся непосредственно у датчика спектрометра).

Осознав это, я при случае стал специально обращать внимание на ситуации, где это можно было бы увидеть. Так вот, в одном из фильмов передачи "Диалоги о рыбалке" были представлены подводные съёмки стаи окуней. Их красные плавники были красными только вблизи, а когда окунь отплывал от камеры, красный цвет сливался с фоном, плавники исчезали. Окуня видно: и силуэт, и чёрные полосы, а плавников – нет. Ещё дальше исчезают и полосы (остаётся лишь зелёный "мазок"). А у рыбы на самом заднем плане заметны лишь какие-то блики. Все эти явления можно при желании понаблюдать в Интернете, набрав три слова: "fish", "underwater", "video".

Итак, в пресной воде дальше всего различимы блики зеркально отраженного света, чуть ближе – зелёный, ещё ближе – чёрный, а красный – только в непосредственной близости от глаза рыбы.

Понятно, что я говорю о цветах в нашем понимании, а как их "обозначает" рыба, неважно, главное – она их очень хорошо воспринимает и различает (см. ниже).

Чем чище вода, чем меньше в ней микроорганизмов, особенно микроводорослей, тем меньше выражены процессы изменения цвета в зависимости от изменения расстояния от объекта до глаза наблюдателя, и эти изменения наименее затрагивают средние диапазоны спектра, имеющие наибольший "пробег" в воде.