– Как ты смог открыть банку без консервного ножа?

– Что? А, извини, он вернул крышку на место, подай, пожалуйста, консервный нож.

– Витя, твои шутки иногда бывают совсем не смешные, но всё-таки как ты это сделал?

– Просто я значительно сильнее среднего человека, - мелькнувшее воспоминание заставило его подняться с места и достать из кошелька металлический рубль.
– Когда мне было 18 лет, я первый раз пошёл в ресторан и на глазах не пускавшего меня внутрь швейцара разорвал его на две половинки, вот так, и подарил их ему.

Витя пересказал весь эпизод с посещением ресторана, включая короткую беседу с девушкой Жанной, которая, впрочем, была совсем не девушкой и, скорее всего, даже не Жанной.

– Вообще-то, постараюсь больше так не делать, ведь стеклянная банка может лопнуть.

– Не знала, что ты в таком юном возрасте таскался по ресторанам и знакомился с женщинами сомнительного поведения.

– Если будешь огульно критиковать своего будущего мужа, то ему придётся-таки воспользоваться поясом верности.

Посмеявшись вместе со Светой, Витя подвёз её на работу и, позвонив своему заместителю, что задержится, поехал на дачу к Анатолию Ивановичу, предварительно предупредив его.

Как выяснилось, на работу Света явилась одновременно со своей старшей коллегой Марией Ивановной, которая была свидетельницей Светиного прибытия.

– Не расскажешь, кто это тебя подвёз и так тепло попрощался?

– Мой друг.

– И как зовут твоего друга?

– Виктор.

– Просто Виктор? А фамилия у него есть?
– посмотрев на замявшуюся Свету, Мария Ивановна продолжила.
– Конечно, понимаю, для современной молодёжи поцелуи не повод для знакомства, а вот я его фамилию знаю. Советую и тебе у него спросить.

У Светы, раздираемой двумя желаниями, отшить, известную своей бесцеремонностью, но и одновременно знаниями в самых неожиданных областях Марию Ивановну, и узнать что-то новое о любимом человеке, победило всё-таки любопытство: Ну и какая у него фамилия, и откуда вы его знаете?

– Виктор Валерьевич Белов, академик, лауреат Нобелевской премии. В 73 году я работала в "Комсомолке" и мне поручили взять интервью в лаборатории "Новые материалы и системы" у разработчиков ЭВМ, победившей в шахматном матче американского чемпиона мира. Виктор Белов и был одним из разработчиков. Года два назад там был какой-то скандал и с тех пор он руководит этой лабораторией и ещё чем-то. Вот так-то, девочка, ты крутого мужика подцепила, не теряйся, - подмигнув девушке, она пошла к входу в здание.

Вот и ещё одна сплетня родилась, подумала Света.

***

Поздоровавшись с Анатолием Ивановичем, Витя на некоторое время удержал его руку: Диагностика! Отметив, что всё нормально, прошёл за ним в дом.

– Последнее время у нас в некоторых газетах и журналах, например "Огоньке", снова стали муссировать Сталинские репрессии, писать, что мы неправильно жили, строили и воевали. По-моему Хрущёв давно поставил на этом деле точку, кого-то развенчал и осудил, кого-то оправдал и реабилитировал. Как считаете, Анатолий Иванович, из-за чего поднялся весь этот сыр-бор?

– Уже размышлял над этим. И тоже недоумеваю, понятно, если бы нужно было оправдать экономический или военный провал прошлыми ошибками и сменить курс для радикального улучшения ситуации, но дела в стране идут более чем хорошо, единственное, что приходит в голову - это пятый вариант развития событий, который мы с тобой в сентябре 68-го вообще не рассматривали. Этот вариант - реставрация капитализма в условиях, когда социализм не проигрывает, а побеждает в экономическом соревновании.

В этой ситуации провести реставрацию несколько сложнее, нельзя объявить, что социализм себя не оправдал, невозможно объявить необходимость перестройки экономики, потому что она и так эффективна. Вот разрешение говорить что угодно, дать можно, его и дали, объявив гласностью. При этом любопытно, что все достижения считаются само собой разумеющимися и не стоящими упоминания, а недостатки обсасываются со всех сторон. Пример - Великая Отечественная Война, "аналитики" обсуждают вопрос так, как будто победа СССР произошла автоматически, сама собой, а потери в войне взялись неизвестно откуда. Реставрация капитализма в нынешних условиях труднее реализуема, но и гораздо выгоднее, чем при поражении в экономическом соревновании. Присвоенные заводы не нужно будет продавать на металлолом, получая копеечную, по сравнению с реальной цену, а можно успешно эксплуатировать, присваивая прибыль.

– Интересно, по каким признакам можно заранее понять, что действительно взят курс на реставрацию капитализма?

– Хороший вопрос, Виктор. Точного ответа на него я, разумеется, не знаю, могу только высказать некоторые соображения. Вряд ли увенчается успехом присвоение предприятий без всяких оснований, примерно так - приходит какой-нибудь секретарь райкома на завод и говорит: С сегодняшнего дня этот завод моя собственность, зарплата работников вдвое урезается, разница будет моей прибылью. Скорее всего, после соответствующей риторики в СМИ будет объявлена приватизация, например, с правом выкупа предприятий. Значит нужно следить за появлением законов, позволяющих накопить большие денежные средства в одних руках, или позволяющих легализовать незаконно накопленные средства.

– Поскольку я, Анатолий Иванович, финансист ещё хуже чем экономист, то озадачу Ваню этим вопросом, может быть он и ещё какие-нибудь способы контроля придумает.

– Здесь у меня появилось много свободного времени, и я смог спокойно обдумать, что, собственно, мы с вами сделали. Некоторые западные экономисты утверждали и утверждают, что государственные предприятия менее эффективны, чем частные и имеют низкую производительность труда, так как работники получают твёрдую зарплату, которая мало зависит от результатов работы и угрозы потерять её при социализме также нет. Говорят и о худшей дисциплине и культуре труда наших рабочих по сравнению, например, с немецкими или японскими. Поставив цеха и заводы-автоматы, мы нивелировали эту разницу. Автомат не может недовинтить гайку при сборке, например, автомобиля, или некачественно сделать сварку, обработать поверхность и т.п. Таким образом, плохая продукция может образоваться только при плохом её проекте, а поскольку проекты делаются с участием Вани, то плохих не бывает. Капиталист, чтобы успешно с нами конкурировать, должен либо тратить всю прибыль на развитие, то есть никаких яхт, собственных футбольных клубов или варьете он себе позволить не сможет, и фактически превращается в простого администратора на зарплате, если, конечно, у него есть соответствующие способности. Либо он должен сокращать зарплату своим работникам, которые станут жить хуже наших, что тоже чревато опасными для него последствиями из-за соседства с Советским Союзом. Фактически, благодаря электронике, мы с вами проскочили в окно возможностей, где социализм реально становится эффективнее капитализма. Ладно, Виктор, хватит об этом, расскажите лучше, какими проектами сейчас занимаетесь.