Перспективы развития метода инструментальной детекции лжи. В настоящее время совершенствуется метод компьютерной инструментальной детекции лжи, рассматриваются потенциальные возможности таких методов детекции лжи, как анализ вызванных потенциалов мозга, томографических изображений, полученных методом ядерного магнитного резонанса, амплитудного и спектрального анализ голоса, термографии (дистанционное определение температуры поверхности кожи) и динамического измерения диаметра зрачка глаза.

Для успешного выявления скрываемой информации или хотя бы самого факта ее сокрытия необходимо триединство следующих элементов:

– самого метода выявления скрываемой (рентной) информации;

– квалифицированного специалиста, который в состоянии применить метод;

– достаточно высокого социального или ролевого статуса и санкций, дающих право получать скрываемую информацию и применять метод по отношению к предполагаемому владельцу скрываемой информации.

Все известные способы (или подходы) выявления скрываемой информации разделяются на прямые (непосредственные) и непрямые (неявные, опосредованные).

В свою очередь, прямые способы выявления скрываемой информации подразделяются на два вида:

– открытое использование позитивных или негативных факторов давления (либо их сочетания) на владельца скрываемой (рентной) информации;

– формирование отношений рыночного характера между владельцем скрываемой информации и претендентом на ее получение («продавец», «покупатель» и «товар» – скрываемая информация).

Непрямые способы выявления скрываемой информации предполагают организацию коммуникативного процесса между владельцем скрываемой информации и претендентом на обладание ею, позволяющего косвенно (вербально или невербально) обнаружить хотя бы сам факт обладания этой информацией, а при удачном стечении обстоятельств – раскрыть ее содержание.

Различают следующие методы выявления скрываемой информации [Холодный, 2005]:

– физический метод получения скрываемой информации;

– класс психологических методов получения скрываемой информации;

– семейство психофизиологических методов получения скрываемой информации;

– психофармакологический метод извлечения скрываемой информации.

Непосредственное воздействие, а также пытки с использованием различных технических средств относятся к физическим методам выявления скрываемой информации. Мы не будем рассматривать его подробно. Иногда этот метод, в силу своей простоты, в некоторых условиях (например, дефицита времени и значимости скрываемой информации) может быть достаточно эффективным.

Но недостатки этого метода связаны с крайне узкой областью его применения в правовом государстве:

– он может применяться при получении скрываемой информации сотрудниками спецслужб в условиях боевых действий от диверсантов, террористов, участников незаконных вооруженных формирований и других лиц, не попадающих в категорию комбатантов – военнослужащих армий государств, участвующих в боевых действиях;

– при применении подобного метода существует высокий риск совершения ошибки (ложного обвинения вследствие самооговора от страха).

Психофармакологический метод извлечения скрываемой информации прошел длительный путь развития от психотропных препаратов до так называемой «сыворотки правды».

«Сыворотка правды» – условное название психоактивных веществ, используемых чаще всего спецслужбами для получения скрываемой человеком информации. Действие «сыворотки правды» основано на том, чтобы получить доступ к сознанию и заставить человека бездумно говорить.

При внутривенной инъекции препаратов барбитуратной группы (скополамин, натрий-амител или натрий-пентотал) возникает «сумеречное» состояние сознания, так называемое полусознание, при котором снимается «цензура сознания» и высвобождаются глубинные, истинные переживания и установки. В таком состоянии человек отвечает на задаваемые ему вопросы с детской непосредственностью и простотой.

Наиболее ранней формой извлечения скрываемой информации еще в древности был метод, использующий легкое алкогольное опьянение. Но недостатки этого метода сводились к тому, что степень этого опьянения у каждого конкретного человека была индивидуальной. Кроме того, у некоторых людей алкоголь мог вызывать различные реакции – от сонливости до агрессии, а степень искренности часто граничила с лживостью, демонстративностью и хвастовством.

В 1916 г. врач-акушер Роберт Хаус, наблюдая за рожающими женщинами, которым для снижения болевых ощущений вводился скополамин, отметил одновременное появление у них спонтанных воспоминаний, повышенную общительность и некоторое притупление сознания (снижение волевого контроля над речью); он и предложил использовать это вещество как «сывортку правды». Но впоследствии оказалось, что скополамин нередко вызывает ложные воспоминания.