– Доброволец номер двадцать три, что для вас истинная красота женщины?

– Красота - это узкие бедра и широкие плечи, юное, почти детское лицо с большими карими глазами. Брюнетка с короткой стрижкой.

– Какое качество в женщине вы считаете эталоном внутренней красоты?

– Упрямый, вздорный характер.

После нескольких десятков опрошенных, я подумала, что если бы поставить перед собой двух людей идеально подходящих друг другу по их же описанию, то они все равно выбрали бы не тех, кого описывали. Иногда казалось, что они говорят шаблонами, навязанными им модой и кино.

– Доброволец номер пятьдесят семь, что для вас красота женщины?

– Для меня красота - это уверенность в себе. Уверенность в своей сексуальности, в своей женской магии, в своей неповторимости. Если она самодостаточная личность, то она любое достоинство подчеркнет и любой недостаток сгладит.

– Но если вы увидите женщину, например, на улице, какими внешними данными она должна обладать, чтобы вы с ней познакомились?

– Даже не знаю. У неё должно быть приятное лицо, озорные глаза и горящий взгляд. А внешность не важно. На лице видно всё. Все во взгляде.

– А какие ещё внутренние качества в женщине вам нравятся?

– Чувство юмора. Пожалуй, это самое важное.

Не понимая все происходящее вокруг, я нажала клавишу «пробел», тем самым поставив видео на паузу.
– Игорь, а зачем для индустрии моды внутренняя красота женщины?

– Хороший вопрос. Это инициатива профессора. Я долго думал над этим. Мне кажется, это поможет составить внешний портрет «идеальной женщины». Глядя на фотографию женщины, мы благодаря общепринятым, стереотипным мнениям, можем предположить: какими чертами характера обладает человек. Если, например, надо подобрать модель дерзкую, я бы даже сказал стервозную натуру, для рекламы делового костюма, то мы, а точнее искусственный интеллект, должен подобрать наиболее подходящую модель. Модель, которая смогла бы увеличить прибыль компании.

– А чем люди плохи? Они неплохо справлялись до этого.

– Как зачем? В долгосрочной перспективе, выгоднее содержать ИИ, чем армию экспертов, даже с мировым именем. Ведь даже само наличие искусственного интеллекта, повышает продажи, а что уже говорить о том, когда искусственный разум обучится профессии.

– Так вы обучаете Хоуп 2.0 профессии?

– Можно и так сказать.

– А что можно сказать про мой внутренний мир по моей внешности?
– После этой фразы, голова Хоуп опять повернулась к нам.
– Какими, по-твоему, качествами обладаю я?
– заданный вопрос его немного озадачил. Я стояла над ним, в надежде сразу услышать ответ, на поставленный мною вопрос. Но из-за его заминки, я уже пожалела о том, что спросила. Даже не знаю почему. Может, если бы я спросила у кого-то другого, то эта пауза была бы мной не замечена. Он смотрел на меня как-то по-другому. Осматривая меня с головы до ног, его лицо излучало радость и удовлетворение. Но в то же время, на лице читалось сомнения по поводу формулировки ответа.

– Ну.....
– протянул Игорь, а мне казалось, что сейчас он начнет выдумывать, лишь бы я отвязалась.
– Судя по твоей внешности, ты добрая, целеустремленная, но в то же время, наивная и доверчивая. А твои глаза говорят о том....

Не успела я услышать, что говорят мои глаза. В дверь постучали. На пороге лаборатории появился профессор Казаковский. Не проронив ни слова, он подошел к столу и взглянул на монитор.

В это время Игорь как раз загружал все исходные данные в программу "Хоуп 2.0". Ему и профессору не терпелось получить результат. Это было видно невооруженным взглядом. Программа в считанные секунды обработала массивы данных, но не выдала результат.

– Что это с ней?
– спросил профессор, поправляя дужку своих очков за правым ухом.
– Неужели программа не работает? Видимо Хоуп тоже не хочет работать, - сказал он, искоса поглядывая на нас. После этих слов в воздухе нарастала неловкость. Она разрасталась как дым, густела как утренний туман. Хотелось замахать руками и развеять этот мираж.

– Профессор, смею предположить, что данных слишком много и они разнообразны. Единственное, что Хоуп смогла предоставить ранее - это процентное соотношение предпочитаемых качеств, и ...

– Смею напомнить, что это искусственный интеллект, - обведя рукой гуманоида, сказал Аркадий Петрович.
– И...- он запнулся, - и что же у нас вышло?

– Это субъективное мнение, - ответила Хоуп 2.0.

Профессор поправил на носу очки, развернулся на пятке на 180 градусов, и направился к выходу.

– Профессор, мне кажется, что вы ожидали такой результат?!
– сказала я с удивлением. Мой голос в этот момент, казался таким звонким, что эхом разлетелся по всей лаборатории.

– Это понятно было сразу. Все о чем не спроси, будет иметь сугубо субъективную оценку. Будь-то вопрос «о красоте», или «что такое успешность?», «что лучше демократия или монархия?», «какая страна лучше для проживания?». Все кажется простым и очевидным. А копнешь глубже...

– Но ведь искусственный интеллект все может просчитать, что лучше демократия или монархия? Он проанализирует историю, учтет все статистические данные, все последствия правления президента и диктатора...
– не успела я закончить свою мысль, как профессор прервал меня.