Но вот я, зная об этом, такого не допущу. Пора отделять политический сыск от уголовного. Московское охранное отделение и станет основателем нового министерства. Министерства Государственной Безопасности. И заниматься оно будет у меня не только традиционными для таких ведомств делами. Чтобы до конца понять, что способен измыслить этот необычный человек, я приложил тьму усилий для того, чтобы вызвать его на откровенность. Это удалось И я услышал такое!

– Современное государство и не только наше, черпая для своих целей то богатство, что создано всем обществом, практически ничего не дает обществу взамен.

– Погодите Сергей Васильевич, а как же безопасность? Разве его не государство обеспечивает.

– Безопасность от внешнего врага оно конечно обеспечивает, но не всегда удачно. А внутреннюю безопасность? Я имею в виду не только защиту от преступников. Людей убивает в огромных количествах голод и распространение заразы. А государство даже не сильно этим обеспокоено. А ведь есть еще экономическое ограбление, с которым государство не знает как бороться. А еще есть прогресс, который с каждым годом усложняет нашу жизнь и мы не знаем, с какими страхами встретимся завтра. А государство как таковое, созданное для обслуживания интересов правящего класса, бессильно перед таким широким кругом проблем. Выход один: бороться со всеми этими трудностями государство должно совместно с обществом. Господа социалисты это прекрасно понимают, хотя и сильно лукавят. Они мечтают уничтожить само государство, но не понимают, что одно только общество не решит всех проблем. Нужна совместная работа общества и государства. Поэтому в грядущем веке процветать смогут только социально-ориентированные государства.

Услышав такое, я едва не поперхнулся. Услышать от человека 19 века такое определение! А Зубатов тем временем продолжал. Он говорил о том, что нельзя вместе с водой выплескивать и младенца. За социалистами, как за общественным движением огромное будущее. Ведь их учение - это учение про улучшение жизни общества. А улучшив жизнь общества, можно значительно усилить и само государство.

– Сергей Васильевич, разве вы республиканец?

– Нет Ваше величество, я был и остаюсь убежденным монархистом.

– Тогда как сочетать монархизм с тем, что вы мне изложили?

Оказалось, что в представлении Зубатова, все это прекрасно сочетается. Республиканское правление - это удобная форма правления прежде всего для "денежных мешков". Допусти его и народ лишится возможности самостоятельно решать свои насущные дела. А значит при наличии формальных вольностей, он не сможет в полной мере ими воспользоваться. Задавать тон будет тот, у кого достаточная для этого сумма денег. Конституционную монархию Зубатов за монархию не держал. Это просто еще одна, более лицемерная форма республики. Монархия должна быть только самодержавной!

– Обратите внимание ваше величество на то, что в Древней Греции народ был менее ущемлен при полновластных тиранах, нежели при правлении демократов. Именно при демократах народ терял всяческое политическое значение. Так и в России. Чем суровей правитель, тем больше у народа возможностей "сбросить очередного Ивашку с колокольни".

И вот, по мысли этого человека, для проведения в жизнь нужных социальных преобразований, во главе не только государства, но и общества должен быть монарх. Это прежде всего позволит избежать стране гибельной анархии, неизбежной при всяком бунте.

– То есть, по вашей мысли революцию делать нужно? И делать это должен царь-социалист?

– Вы верно все поняли ваше величество. Наши революционные фантазеры совершенно не понимают, что такое революция, в которой принимает участие весь народ. Тем не менее, один неглупый анархист будучи со мной предельно откровенен, выразился грубо, но точно: "Революция - это когда графа ставят к стенке, а графиню в позу прачки!" Поэтому, чтобы такого не было, революцию нужно делать "сверху", опираясь на те возможности, что дает правителю формальная власть.

– Даже царь не всевластен. Я не господь-бог. То общество, про которое вы мне говорите, оно не едино. И есть возможность того, что самая влиятельная часть нашего общества однажды решит, что царь какой-то ненастоящий. Вы про это подумали?

Оказалось, что подумал. Есть мысли по поводу организации действенной народной поддержки усилиям царя-революционера. К сожалению в Российской империи деятельность политических партий под запретом. Революционеров это конечно бесит, но деятельность их не останавливает. Они вовсю трудятся над созданием подпольных партий и в один прекрасный день у них это выйдет. А что кроме полиции может противопоставить этому наше государство? Ведь монархистам тоже запрещено легально действовать. А разреши это и подобное будет выбиваться подобным. Ведь часть идей можно и перенять. Создать движение социал-монархистов совсем не трудно. У монархии появится весьма действенный политический инструмент

Да уж! Силен человек! Насколько мне известно, через год он без всякой моей подсказки придет к идее организации легальных рабочих союзов. Не будем ему подсказывать преждевременно. А вот насчет партии - это весьма умно. С ее помощью можно создать себе неслабую опору на местном политическом Олимпе. Меня ведь угробить совсем нетрудно. Но что ты сделаешь с массовым (если все получится) движением организованных монархистов, выступающих за установление в стране социальной справедливости? Страшней социал-монархистов будут только большевики.