16. Mamedov R.V. Konstruirovanie kak metodologicheskij podhod v pravovedenii [Designing as Methodological Approach in Jurisprudence]. Obrazovanie i pravo – Education and Law. 2013. Issue 5(45). P. 44–54. (In Russ.)

17. Orlov V.V. Osnovy filosofii: uchebnoe posobie; v 2 ch. Ch. 1: Obshhaja filosofija [Fundamentals of Philosophy: the textbook; in 2 p. Part 1: General Philosophy]. Permskij nacional’nyj gosudarstvennyj issledovatel’skij universitet – Perm State University. 2012. 231 p. (In Russ.)

18. Petrushkin V.A. Sistemnyj analiz grazhdansko-pravovoj modeli oborota nedvizhimosti: problemy teorii i praktiki: avtoref. diss. … dokt. jurid. nauk [System Analysis of Civil Model of a Turnover of Real Estate: Problems of the Theory and Practice: Synopsis of Dr. jurid. sci. diss.]. Moscow, 2014. 42 p. (In Russ.)

19. Roy O.M. Issledovanija social’no-jekonomicheskih i politicheskih processov. uchebnik dlja vuzov [Researches of Social and Economic and Political Processes: the textbook for higher education institutions]. St. Petersburg, 2004. 364 p.

20. Saliev I.R. Grazhdansko-pravovoe regulirovanie jelektronnoj torgovli v Rossii: sovremennaja model’: avtoref. diss. … kand. jurid. nauk [Civil-law Regulation of Electronic commerce in Russia: the Current Model: Synopsis of Cand jurid. sci. diss.]. St. Peterburg, 2013. 26 p. (In Russ.)

21. Satolina N.N. Sovremennye tendencii razvitii teorii prava [Current Trends Development of the Theory of the Law]. Gosudarstvo i pravo – State and Law. 2014. Issue 4. P. 31–38. (In Russ.)

22. Semiljutina N.G. Formirovanie pravovoj modeli rossijskogo rynka finansovyh uslug: diss. … dokt. jurid. nauk. [Formation of Legal Model of the Russian Market of Financial Services: Synopsis of Dr. jurid. sci. diss.]. Moscow, 2005. 344 p. (In Russ.)

23. Sokolova N.V. Pravovaja model’ doveritel’noj sobstvennosti (trasta), ispol’zujushhegosja v nasledstvennom prave Francii i Shvejcarii: avtoref. diss. … kand. jurid. nauk. [Legal Model of Confidential Property (Trust) which is Used in the Law of Succession of France and Switzerland: Synopsis of Cand jurid. sci. diss.]. Moscow, 2011. 26 p. (In Russ.).

24. Ujomov A. I. Logicheskie osnovy metoda modelirovanija [Logical Bases of a Method of Modeling]. Moscow, 1971. 311 p. (In Russ.)

25. Chelyshev M.Ju., Safin Z.F. O metodologii civilisticheskih issledovanij [About Methodology of Civil Researches]. Vestnik SGYA – Bulletin of Saratov State Academy of Law. 2011. Issue 6. P. 120–125. (In Russ.)

26. Chernega O.A. Pravovaja model’ blagotvoritel’nosti i blagotvoritel’nyh organizacij: grazhdansko-pravovoj i sociologicheskij aspekty: diss. … kand. jurid. nauk. [Legal Model of Charity and Charitable Organizations: Civil and Sociological Aspects: Synopsis of Cand jurid. sci. diss.]. Moscow, 1998. 223 p. (In Russ.)

27. Chmil D.V. Grazhdansko-pravovaja model’ finansovogo lizinga v Rossijskoj Federacii i Respublike Moldova: avtoref. diss. … kand. jurid. nauk. [Civil Model of Financial Leasing in the Russian Federation and the Republic of Moldova: Synopsis of Cand jurid. sci. diss.]. Moscow, 2001. 27 p. (In Russ.)

28. Shtoff V.A. Modelirovanie i filosofija. [Modeling and Philosophy]. Moscow, 1966. 304 p. (In Russ.).

УДК 340.11:347

Введение: подготовка к защите диссертации значительно менее продолжительна, чем ее написание, и существенно более длительна, чем сама защита. Недооценить важность этапа подготовки – значит уменьшить шансы на успех всего ответственного мероприятия, требующего огромных трудозатрат. Цель: представить соискателям ученой степени практические рекомендации по подготовке к защите диссертационного исследования. Методы: используются формально-логические методы, методы наблюдения и экспертных оценок. Результаты: выделены основные стадии подготовки к защите диссертации: 1) разработка списка рассылки и рассылка авторефератов; 2) написание текста и тезисов выступления; 3) формирование обзора замечаний, содержащихся в отзывах на автореферат; 4) формулирование системы ответов на замечания из отзывов на диссертацию и автореферат; 5) работа над проектом заключения диссертационного совета. Дана характеристика названных стадий. Автором отмечено, что составление проекта заключения диссертационного совета, предпринятые соискателем (специалистом в определенной научной области) усилия вложить конкретный научный результат в единую надотраслевую форму позволяют критически оценить собственный труд, определить перспективность продолжения исследований после честного ответа самому себе на вопрос о значимости проделанной работы. Выводы: на этапе подготовки к защите диссертации соискателю ученой степени приходится решать сложные вопросы коммуникации в научной среде. Этап не является сугубо техническим, поскольку в процессе подготовки наблюдаются признаки интерактивного взаимодействия автора исследования с представителями научной общественности, сам диссертант познает тонкости этики заочного научного общения.

Ключевые слова: речь соискателя; ответ научному оппоненту; рассылка автореферата; ведущая организация; официальный оппонент; научный руководитель; диссертация; ученая степень; научная коммуникация; гражданское право.