Вопросы возраста КВ были рассмотрены К.В. Боголеповым [4] исходя из принципа суперпозиции: элювиальные глины и охристо-глинистые образования древнее перекрывающих их отложений, датированных по спорово-пыльцевым спектрам. Он выделил четыре эпохи корообразования и по продуктам переотложения элювиальных профилей наметил минеральные типы выветривания: каолинит-латеритная КВ апта, аналогичная по составу КВ сенон-датского времени, каолинитовая – олигоцена и монтмориллонитовая – плиоцена. Последующие работы подтвердили факты наличия в рассматриваемом районе нижнемеловой (апт-альбской), верхнемеловой-эоценовой, олигоцен-миоценовой и плиоцен-эоплейстоценовой КВ.

Ведущие природные факторы элювиогенеза – это тектоника и климат [15, 22]. По морфологическим особенностям КВ подразделяют на площадные, линейно-площадные и линейные. Деление это не является однозначным и зависит от масштабов картирования КВ. Те площади, где в мелком и среднем масштабах выражена линейность распространения КВ, в крупном и детальном масштабах выглядят как ареальные (площадные) конфигурации. В данной работе речь идет о масштабах от мелкого (1:1 000 000) до среднего (1:200 000). Среди наиболее распространенных в Заангарской части кряжа КВ линейного морфотипа Р.А. Цыкин различает приразломный и контактовый классы. Первый развит в однородных по составу породах и занимает секущее положение относительно директивных элементов (слоистости и сланцеватости), а второй – по границе (контакту) тел различного минерального состава, чаще всего карбонатных и алюмосиликатных пород. В приразломных линейных КВ зональность сильно растянута по вертикали и иногда не выявлена из-за больших глубин развития остаточных продуктов (более 100-150 м). В контактовых КВ местами образовалась обратная зональность.

КВ иногда перекрыты только четвертичными покровными отложениями (делювием, аллювием и др.), часто вскрываются скважинами под дочетвертичными стратонами кайнозоя. Контактовые КВ могут быть слепыми, располагаясь под «козырьком» сланцев или амфиболитов.

В работе [22] приведена схематическая карта локализации профилей выветривания Заангарской части кряжа, в междуречье Большого Пита и Ангары показаны 38 пунктов фиксации площадных, линейно-площадных и линейных КВ. Некоторые из них вынесены на рис. 4 (с дополнениями).

Нижнемеловая КВ вскрыта в основании бокситоносных отложений верхнего мела в Верхнетуровском и Суховском месторождениях Енисейского кряжа, в Ендинском месторождении западной пограничной части Сибирской платформы, в Центральненском и Чуктуконском месторождениях Чадобецкого поднятия. В первых двух объектах элювий сформирован по сланцам, причем сохранились промежуточные (каолинит-гидрослюдистые) продукты. Заключение М.С. Каштанова [18, 19] о наличии КВ карбонатных пород первый автор считает ошибочным из-за очень низкого содержания в них нерастворимого остатка и невозможности накопления глинистых продуктов значительной мощности. Вывод о латеритном типе КВ, указанный этим и другими исследователями, сделан на основании отнесения бокситов карстового морфотипа к продуктам механического переотложения латеритов. В Ендинском месторождении Е.Т. Бобров [3] исследовал предположительно латеритную (каолинитовую гиббситсодержащую) кору выветривания долеритов, имеющую зональное строение и мощность от 32 до 80 м.

Охристо-глинистая КВ выделена А.Д. Слукиным [52] в Центральненском месторождении бокситов Чадобецкого поднятия. Она имеет аномально большую мощность (свыше 500 м) и развита по всем видам осадочных и магматических пород северного купола. В элювиальных образованиях диагностировано вещество кварц-слюдистых сланцев, алевролитов и песчаников семеновской свиты, щелочно-ультраосновных пород чадобецкого комплекса (пикритовые и флогопит-оливиновые порфириты, флогопитапатит-пироксеновые породы и кимберлиты). Самая глубокая на месторождении скважина 246, забой которой находится на глубине 576,0 м, не вышла за пределы охристо-песчано-глинистых образований. В нижней части это рыхлые с каменистыми включениями фосфориты. С учетом аномальной глубины развития охристо-глинистых и песчано-глинистых метасоматитов (латеритной КВ по А.Д. Слукину) мы согласились с мнением В.Н. Разумовой [45] о гидротермальной природе таких продуктов. Скорее всего, они образованы восходящими (эксфильтрационными) водами в домеловое время. Это тем более вероятно, что за пределами куполов, насыщенных интрузивными образованиями, абсолютный возраст которых определен для щелочных пикритов значениями 299-255 млн лет и карбонатитов – 260-163 млн лет [32], мощные элювиальные профили отсутствуют.

Охристые рыхлые метасоматиты, являющиеся комплексными рудами (Fe, Mn, TR, Nb, P), изучены в Чуктуконском куполе Чадобецкого поднятия. Максимальные глубины их развития составляют более 350 м [32]. Метасоматиты сформированы на двух сближенных телах карбонатитов – Северном, сечением 2000х1500 м и Южном – 100х600 м. Северный массив, на глубине сложенный кальцитовым карбонатитом, в приповерхностной части превращен в ниобий-редкоземельные руды с повышенными содержаниями Fe, Mn и P, а Южный, имеющий доломитовый состав, представлен в приповерхностной части существенно редкоземельными охрами. Таким образом, отнесение охристо-глинистых образований куполов Чадобецкого поднятия к корам выветривания – условное.

Верхнемеловая-эоценовая КВ. Большинство выявленных элювиальных профилей отнесено к этой эпохе по факту перекрытия палинологически датированными бокситоносными отложениями [22, 46]. С пятидесятых годов ХХ в. известна линейная КВ Тальской (нижней) россыпи в бассейне Большой Мурожной. Неровная поверхность пестрых элювиальных глин («курганы») по сланцам кординской свиты служила плотиком богатой россыпи золота. Состав этих глин гидрослюдисто-каолинитовый. Кора выветривания серицитовых сланцев была вскрыта буровыми работами на Анкиновском, Митрофановском и Восточно-Порожинском участках [22]. Повсеместно определено линейное распространение глинистого аллювия. Литолого-геохимическое исследование элювиального профиля гидрослюдистых сланцев проведено по керну скважины 29в Восточно-Порожинского участка [22]. Мощность профиля 39,5 м, в нем снизу вверх выявлены зоны: дезинтеграции, гидрослюдистая, гетит-гематит-каолинитовая и гематиткаолинит-гиббситовая (латеритная). Мощность последней 15,6 м. Она сложена каменистыми и глинистыми бокситами с бобовой структурой. В верхней части (0,9 м) залегает гетит-гиббсит-каолинитовая глина, предположительно являющаяся продуктом ресилификации боксита. Выше залегают делювиальные суглинки мощностью 2,5 м.

На Митрофановском участке по керну скважины 147 [22] профиль гиббситизированной КВ имеет мощность более 38 м. Структурные гиббситкаолинитовые глины вскрыты под делювиальными суглинками и супесями на глубине 12,5 м, их мощность 8,5 м. Ниже с резким переходом расположены продукты каолинит-гематит-гиббситовой зоны, имеющей мощность 24 м. По сути, это залежь рыхлых и каменистых бокситов обломочно-бобовой структуры. Следовательно, речь не может идти об однофазном латеритном профиле, так как проявлена стратификация. Ниже расположены гетит-каолинитовые глины вскрытой мощностью 7 м. Глины розовато- и желтовато-бурые структурные с редкими новообразованиями железистых бобовин. М.С. Смирнов в отчете 1986 г. высказал убеждение, что скважина 147 вскрыла отложения герфедской свиты верхнего мела.