Разлюбезная Катерина Матвевна, «Спасибо Вам и сердцем и рукой//За то, что Вы меня – не зная сами! – Так…» -

таки предупредили о походе Вашем с сестрой (только?) «на концерт» (какой?). Обратно Вам скажу, премудрая Катерина Матвевна, а возможно ли сделать так, чтобы сестра побыла бы не только на концерте, а и какое-то время с Валентином Ивановичем (дай бог ему скорого выздоровления, пусть поправляется)? Чтобы может и я бы приобщился к высокому пролетарскому искусству, отправившись вместе с Вами, дорогая Катерина Матвевна, «на концерт» али представление, какое ни есть в тульском али может другом каком театре и городе (как это было в «Хождении по мукам»)? Кроме, конечно, Парижа, Лондона али Москвы, потому как проживание там, как говорил Маяковский: «Купи себе роялину и останься без штанов» (что в гостинице, что в частной квартире), да и языков не знаю, как Чапаев.

И опять же остаюсь … ну, да Вы помните («Вы всё конечно помните…»), жив, здоров, чего и Вам желаю,

Сухов Фёдор Иванович.

И обратно пишу Вам, любезная Катерина Матвевна, поскольку озадачили Вы меня и тем же огорчили, то бишь своим телеграфным стилем сообщения, что Вам ничего не надо (как в песенке одной поётся, копию которой в двух вариантах Вам в качестве концерта отправил) и добавили: «Так что можете спокойной продолжать свои "игры"», а в прошлом году – ещё и «СВОБОДНЫ».

Продолжаю.

Жозефина, Вы, как девочка Надя:

Девочка Надя,

чего тебе надо?

Ничего не надо,

кроме шоколада.

Всё это: золотоносец, через дорогу, спряжение-склонение, персонажи Сети, следственные изыски и эксперимент, быстрый переход на «ты», но не со мной, в общем – сплошная Домагалик, а не «Любовь в сарае», в грозу, «в начале мая». Это – «Невыносимая лёгкость бытия», где Бетховен – хотя это не он, а она – родил два рогалика и пчелу и умер от рака, как мой Маркиз.

Но, вместе с тем, отметить надобно, сексапильная Катерина Матвевна, что Ваше эссе, пожалуй, лучшее всех времен и народов. Это не надо издавать миллионными тиражами, но это надо напечатать в семи миллиардах экземпляров, чтобы раздать каждому из населяющих Землю (и самой авторше), а также проходить в школе (примерно – с 7 класса).

Вам, Жозефина, мало Ваших двух томов? Но это много, потому что виртуально, и не в сарае, и даже не в стогу (где Пушкин любил Аню; только вот об этом-то ему и не следовало бы трепаться, даже виртуально).

Только знайте, бесценная Катерина Матвевна, что был и есть, до последней возможности и потери сознательности стоящий на правильном и естественном пути туда, чему посвящали своё бытиё Данте, Петрарка и иже с ними и о чём рассказывала Яблочкиной Раневская.

Ваш Фёдор Сухов.

15.02

15 фев. в 23:39. Е.

Добрый вечер, Саша.

Если "женоненавистники могут бороться за счастье женского персонала", видимо, освободив женщин от себя, то по аналогии – любительницы мужчин делают их несчастными. Что Вы и подтвердили в своем статусе в ОК. А, если к Вашему статусу прилепить всех гениев – холостяков, то и конца статусу не будет.

Я уж опасаюсь там комментировать, чтобы не светиться на Вашей странице. Эта неизвестная С. может быть кем угодно, как-то это неприятно все, но понятно, что – это или Ваша подружка или – не дай Бог – жена. "Нам такой футбол не нужен".

А Вам – «Сухов» не очень подходит, Вы бы на его месте "развернулись", представляю…

Статус был не про деликатность, про деликатность я написала "С", но как-то это появилось чудесным образом у «Л». С «Л». завершили, я думаю, т.к. описание природы и погоды в моём городе ей не очень интересно. Хорошо было бы вообще удалить свою страничку, но жалко сообщения сотрутся.

А статус был: – Хорошо с человеком, который понимает не только прямую речь (В. Дудинцев).

Это было, конечно, в "Белых одеждах", но я его давно для себя переделала. У Дудинцева было "Хорошо пить с человеком…", слово "пить" я уж упустила, следуя Вашим советам быть поскромнее.

До чего же хорошо написаны докУменты, все три, которые – приложения к крайнему письму, что и слов нет восторгаться ими, хотя они никак и не могли быть без критики Катерины Матвеевны, но надо отдать должное автору – читать бы это надо не мне одной, а всем тем, кто лишен был счастья прочитать «эссе», включая и шестиклассников.

Целовать в ухо – это Вы правильно определили с Джеммой – это каждой Ж понравится.

Но что же с ногой? Уже третий раз задаю вопрос, несмотря на то, что этот интерес и является признаком отсутствия ума, так ведь надо бы знать, что женщины на все реагируют не так, как мужчины, а наоборот. Неужели Ваша мадам (судя по Вашему описанию) заставила Вас залезть на второй ярус? (а на первом кто был?), что Вы умудрились сломать ногу, слезая с неё (с кровати конечно)…

Второе пришествие не могло произойти даже для следственного эксперимента, т.к. еще и первого не было, хотя написано про это много, но его еще никто не видел, разве только во сне.