Шрифт:
В нормально функционирующей экономике активные, творческие импульсы идут одновременно и снизу вверх, и сверху вниз. В тотальной плановой экономике вся активность идет только сверху вниз, а потому ее идеалом всегда является полная подчиняемость нижестоящих вышестоящим. Но нижестоящие в такой ситуации всегда формально подчиняются, а по существу уклоняются в свой интерес, становящийся теневым, нелегальным. Попытки управлять всем макроэкономическим воспроизводством из одного центра утопичны прежде всего по причине игнорирования подлинных интересов каждого в отдельности из миллионов людей. Эти интересы, даже в условиях жесточайшего запрета, все равно проявятся. В итоге фактическое состояние экономики будет очень сильно отличаться от того, каким ему приказано быть тоталитарной властью, составляющей заведомо оторванные от жизни пятилетние и годовые планы, шумно пропагандируемые программы (типа продовольственной). Даже при абстрактном допущении нейтрализации личных интересов людей (для этого они должны были бы стать биороботами), что предполагает программирование их поведения при помощи генной инженерии, инъекций гормонов, гипнотическую обработку психики [31] ), очевидно, что компьютерная техника в обозримом будущем не сможет обеспечить планирование всей экономики из одного центра. С другой стороны, компьютерные связь и управление прекрасно приспособлены к организации рыночных отношений именно на микро- и мезоуровнях, что значительно улучшает сбалансированность современной рыночной экономики.
31
До этого уровня тоталитарная система еще не дошла, хотя использование отдельных элементов манипулирования психикой и поведением человека методами естественно-научного воздействия исключить нельзя. Социально-психологическая обработка людей средствами массовой информации ведется уже давно и масштабно.
Следует заметить, что олигархичсеский капитализм придает общественному производству ряд негативных черт, свойственных плановораспределительной системе в ее тоталитарном варианте. В данной связи правомерно говорить не только о тоталитарном социализме, но и о тоталитарном капитализме.
Основателем теории макроэкономического воспроизводства был Франсуа Кенэ. Рожденный в простой крестьянской семье, он проявил огромную тягу к знаниям. Ему удалось стать сельским фельдшером, а потом подняться до личного врача маркизы де Помпадур. Политэкономией Ф. Кенэ увлекся в возрасте 60 лет, тем не менее, ему удалось войти в историю экономической мысли.
К. Маркс развил идеи Ф. Кенэ, представив схемы реализации совокупного общественного продукта, однако с массой абстрактных допущений, в том числе о неизменности органического строения капитала [32] . В.И. Ленин конкретизировал схемы К. Маркса, введя в них рост органического строения капитала. В итоге В.И. Ленин сделал вывод о преимущественных темпах роста средств производства по сравнению с предметами потребления в качестве закона, действующего во всяком крупном машинном производстве. Этим законом власть оправдывала форсированное развитие тяжелой индустрии в ущерб росту народного благосостояния. Ленинские абстракции, однако, отражали частный случай экономического роста, могущего происходить и при опережении темпов роста II подразделения над темпами роста I подразделения.
32
Это соотношение между капиталом, авансируемым на приобретение средств производства (С) и на оплату труда (V), т. е. С: V.
В основе марксистских схем реализации совокупного общественного продукта [33] лежит следующая структура стоимости товара и всего общественного продукта:
С + V + М,
где С – перенесенная стоимость;
V – стоимость, обеспечивающая воспроизводство рабочей силы;
М – прибавочная стоимость.
При этом С выступает только в форме средств производства, V – исключительно в виде предметов потребления, М – может выступать и как предметы потребления (в потребляемой части), и как средства производства (в накопляемой части).
33
Совокупный общественный продукт – это весь продукт страны, созданный за год. Если годовой продукт исчисляется с учетом повторного счета (например, посчитали стоимость ткани, а потом стоимость костюма, в которую вошла уже учтенная стоимость ткани), то она называется валовым общественным продуктом. Национальный доход – это вся вновь созданная в стране в течение года стоимость. Та часть совокупного общественного продукта, которая идет на потребление населением и на расширение средств производства, называется конечным продуктом.
К. Маркс сначала анализирует схемы реализации совокупного общественного продукта в условиях простого воспроизводства. Это чистая абстракция, потому что реальное воспроизводство за сравнительно длительный период времени всегда расширенное, при сужении воспроизводства отдельных, морально изживающих себя товаров. В условиях тоталитарной плановой экономики возникает парадокс суженного воспроизводства при массированных капитальных вложениях на протяжении нескольких пятилеток подряд. Так, в советсткий период истории по многим областям страны, несмотря на массированные капитальные инвестиции, объем сельхозпродукции снизился. В рыночной экономике сужение производства может иметь место лишь в периоды экономического спада, что с избытком перекрывается в периоды экономического подъема.
Предельная абстрактность трактовки К. Марксом простого воспроизводства видна из того, что он предполагает при этом использование прибавочной стоимости в масштабе всего общества только на личное потребление. Такого никогда не бывает и не может быть, поскольку часть прибавочной стоимости всегда накапливается. Правда, в чисто познавательном плане абстракция простого производства помогает уяснить основы пропорций реализации совокупного общественного продукта. В буквенном изображении они выглядят так:
I (С + V + М),
II (С + V + М),
где I – первое подразделение общественного производства;
II – второе его подразделение.
Поскольку I (С + V + М), т. е. продукт первого подразделения, состоит из средств производства и они при простом воспроизводстве используются только для замены изношенных средств производства (эта замена имеет место в I С и во II С), можно записать равенство
I (С + V + М) = I С + II с.
Продукт II подразделения представлен предметами потребления, поэтому возникает равенство:
II (С + V + М) = I (V + М) + II (V + М).
В I подразделении производится продукт, обеспечивая замену потребленных средств производства (С), но не изготавливаются предметы потребления, эквивалентные стоимости V + М. Где их взять? Естественно, из II подразделения. В нем изготавливаются предметы потребления для собственных нужд, т. е. II (V + М), но ему негде взять средства производства для замены изношенных средств производства, т. е. II С. В итоге необходим обмен между I и II подразделением на основе равенства II С = I (V 4- М).