Бойцовская собака Зевс разорвала лицо Волкана во время атаки как карнавальную маску из латекса. В желудке Джипси также нашлись части детского лица и части кожи головы с волосами, однако гораздо в меньшей степени, чем у Зевса.

Таким образом, более сильный кобель нанес больше увечий, которые привели к значительной потере крови и затем – к смерти мальчика. В процессе против Ибрагима К. и Силии В. я в качестве эксперта представил эти результаты.

Спустя полгода после смертельной атаки собак на Волкана К. на обоих владельцев собак было заведено судебное дело. Перед окружным судом Гамбурга Ибрагим К. должен ответить за телесные повреждения, которые привели к смерти. Силия В. обвинялась в убийстве по неосторожности. Прокуратура требует восемь с половиной лет ареста для Ибрагима К. и два года и девять месяцев для Силии В. Адвокат Ибрагима, напротив, требует оправдательного приговора для своего клиента.

Чтобы наглядно объяснить суть моего судебно-медицинского заключения, я как эксперт, в частности, решил продемонстрировать мощную силу челюстей собак, которые разорвали всю кожу лица Волкана, включая нос и уши, а также головы со всеми волосами, принеся мацерированные (без мышц и кожи) черепа обоих питбулей в зал суда. Но уже через несколько минут и задолго до начала доклада суд запретил мой эксперимент, сославшись на то, что черепа собак не могут считаться обвиняемыми. Я должен был спрятать черепа в свой портфель. Однако о том, с какими ужасными картинами смертельного нападения на Волкана должны жить присутствовавшие на месте трагического инцидента одноклассники, учителя, полицейские и врачи скорой помощи, в зале суда не говорили.

В январе 2001 года, заслушав показания свидетелей, мои как эксперта и рассмотрев доводы защиты, председательствующий судья объявил приговор: оба обвиняемых были виновны в убийстве по неосторожности. При этом в судебном обвинительном приговоре не были учтены факты телесных повреждений, приведших к смерти, так как это не было делом рук обвиняемых. Кроме того, Зевс был признан «нездоровым» в соответствии с официальным ветеринарным заключением. Тем не менее обвиняемые должны понести наказание за невыполнение своих обязанностей по содержанию бойцовских собак. Они оба проявили безответственность, сочетающуюся с невежеством, глупостью и прежде всего с закоренелым эгоизмом, вылившимся в безразличие, беспечность, небрежность», – сказал председательствующий судья, излагая причины выдвинутого приговора.

Ибрагим К. был приговорен к трем с половиной годам заключения как владелец Зевса. По тяжести вины наказание в таких случаях предполагает денежный штраф или лишение свободы на пять лет. Смягчающим обстоятельством посчитали то, что обвиняемый «изо всех сил» пытался спасти жизнь мальчика, когда собаки терзали Волкана как добычу.

Силия В. как несовершеннолетняя получала один год условно с испытательным сроком. Тяжесть ее вины очевидна, считает судья. Кроме того, в течение испытательного срока молодая девушка не должна содержать собак и 10 выходных дней обязана выполнять социальную работу, например в доме престарелых. Смягчающим обстоятельством для Силии В. было то, что она проявила раскаяние и частично признала свою вину перед судом.

В то время как Силия В. после вердикта судьи расплакалась, Ибрагим К. принял приговор, напротив, внешне довольно сдержанно.

Три с половиной года ареста – это справедливое наказание, учитывая, что Ибрагим К. виноват в мучительной смерти ребенка. Душевно сломленный отец Волкана упал со стула в зале суда после оглашения приговора и рыдал от душевной боли. Как он должен был воспринять этот приговор?

«Я думаю, этого наказния слишком мало», – с горечью прокомментировал он.

Через некоторое время судебный процесс о насильственной смерти Волкана был перемотрен уголовным отделом федерального суда, так как и прокуратура, и защита подали апелляцию на решение суда. Прокуратура критикует, что решение суда Гамбурга содержит юридические ошибки в пользу обвиняемого Ибрагима К. Однако федеральные судьи, как и их гамбургские коллеги, пришли к заключению, что со стороны обвиняемых не было намерения нанести телесные повреждения, и потому в пересмотре дела было отказано.

Откуда, собственно, пришло выражение «бойцовская собака»? Изначально все собаки, которых использовали в собачьих боях, назывались боевыми. Отсюда и пошло разведение оригинальных пород собак, которые особенно подходили для борьбы против других собак, а также против быков. Цель такого разведения, однако, потеряла значение, так как собачьи бои во многих странах были запрещены. Незаконные собачьи бои до сих пор проходят – здесь и в Центральной Европе. Большинство их владельцев делают ставку на большие деньги, но также играют роль тот странный азарт и мазохистское удовольствие, испытываемое участниками мужского пола, которые приходят со своими четвероногими «боевыми машинами» в тайное место проведения боев.

Недюжинная физическая сила, стойкость и повышенная агрессивность являются характерными чертами четвероногих, которых обычно называют бойцовскими собаками. К ним относятся собаки четырех пород: американский стаффордширский терьер, бультерьер, питбультерьер и стаффордширский терьер, а также метисы этих пород, у которых специфические черты еще более выражены. Они входят в так называемые списки опасных пород и опасных собак, для которых действуют особые предписания и ограничения. Можно ли сделать вывод, что, если конкретная собака принадлежит к такой породе, то она обязательно опасна? Такая постановка вопроса категорически отрицается многими экспертами по животным. Угрожающие жизни нападения собак касаются главным образом людей, которые не могут себя защитить полностью или хотя бы частично, например пожилые или маленькие дети. Виды травм у детей, подвергшихся нападению собак, зафиксированные документально в крупных медицинских исследованиях, относительно схожи: у более 70 % пострадавших детей преобладают опасные для жизни травмы головы, затылка или шеи. Обычно несмертельны укусы рук и голеней.

Провоцировать собак на агрессивные действия могут небольшой рост ребенка, типичные для поведения детей бег и подвижные игры, сопровождающиеся криком на высокой частоте. Психологи животных полагают, что это поведение детей вписывается у определенных собак в образ жертвы и приводит в действие врожденные охотничьи инстинкты. В дикой природе это обычно заканчивается смертью животного-жертвы.

К сожалению, часто бывает, когда дети ранены или даже убиты, как в случае с Волканом К., государственные органы несут свою долю ответственности, несмотря на то, что председательствующий судья избегал обострять проблему во время слушаний в окружном суде Гамбурга. Смерть Волкана вынесла на поверхность ранее недооцененную проблему. Судья отметил в вердикте, что опасность была вызвана агрессивными собаками. «В будущем также важно обеспечить безопасность детей», – судья в общей форме описал проблему, которая до этого в значительной степени игнорировалась властями.