А вот каким должно быть количество определит выбор одного из трёх вариантов. Разберём на примере конкретной группы заводов, допустим выпускающих мебель, включая фурнитуру и всё, что ещё нужно. Пусть, условно, в нашей стране всего 10 таких заводов, которые худо-бедно производят минимально достаточное количество мебели. Для того, чтобы выпускать столько же мебели, сколько выпускается сейчас, достаточно капитально модернизировать один завод, остальные можно закрывать. Теперь варианты:

— Модернизируются все 10 заводов. В этом случае мы обеспечим массовой (не штучной), но отличной мебелью не только себя, но и половину мира, притом, что наша мебель будет намного дешевле и лучше любой другой такого же класса. То есть наша страна превращается в мировую фабрику и притом самодостаточную, мы практически не нуждаемся в стороннем сырье и топливе, и самый передовой научно-исследовательский центр тоже находится у нас.

— Модернизируется 5 заводов, остальные закрываются. В этом случае мы обеспечим массовой мебелью себя, все страны социалистического содружества плюс некоторые дружественные страны, например, Вьетнам, если он победит. Остальное, кроме мировой фабрики, из пункта 1).

— Модернизируется 2 завода, остальные закрываются. В этом случае мы обеспечим массовой мебелью только себя. Остальное, кроме мировой фабрики и стран содружества из пункта 1).

Производство мебели просто пример, все остальные производства аналогично — автомобили, телевизоры, стиральные машины, холодильники, строительная техника и всё остальное.

Социальные последствия — высвобождение большой массы рабочей силы даже в варианте 1), не говоря уже о вариантах 2) и 3).

Способы решения — переобучение, тем более, что переучивать придётся в том числе и тех, кто останется работать на модернизированных заводах, воссоздание артелей.

Политические последствия, в том числе реакцию на такой ход событий дружественных, нейтральных и враждебных стран, описать не могу, не разбираюсь в этих вопросах.

— Что ж, неплохо, план действий я тоже предполагал похожий, с некоторыми существенными отличиями, но похожий, у меня есть несколько вопросов, — академик поднялся со стула и подошёл к доске.

— Скажите, Виктор, а что будет делать персонал на этих заводах-автоматах? Рабочий или инженер будет ходить среди работающей техники, ремонтировать, если что-то сломается, менять программы в станках при смене номенклатуры продукции?

— Ходить посреди работающего оборудования вообще не нужно, более того, там будут стоять датчики, которые остановят станок или другое устройство при попадании человека в рабочую зону, так что такой завод будет ещё и безопасен.

— Боюсь, Виктор, что вы недооцениваете творческий гений наших рабочих в этом отношении, но продолжайте.

— Наблюдение будет осуществляться дистанционно из диспетчерского пункта, там же будет находиться группа наладчиков, ремонтников и программистов. К каждому станку и манипулятору, кроме силовых, должны быть проложены и управляющие кабели, по которым и будет производиться контроль за работой и смена программ, у меня пока всё, — закончил Витя.

— Хорошо, — академик продолжил. — По поводу реакции разных групп стран на такой ход событий в нашей стране я могу сделать только непрофессиональные предположения, так как не являюсь специалистом в этой области. Тем не менее, в варианте СССР мировая фабрика, полагаю, произойдёт следующее:

а) социалистические страны охотно примут нашу продукцию и попросят построить у них некоторые заводы;

б) развитые капиталистические страны назначат высокие пошлины на нашу продукцию и если это не поможет, введут запрет, так как иначе их продукция будет никому не нужна и им придётся закрывать свои заводы. Кроме того нам от них ничего не будет нужно, в том числе и их валюта, потому что покупать на неё их плохие и дорогие товары нам ни к чему;

в) отсталые и развивающиеся страны взяли бы у нас любую хорошую и дешёвую продукцию, но им нечем за неё заплатить, да и нам от них кроме, может быть, бананов с ананасами и кофе с какао, ничего не нужно.

Вы, Виктор, изложили три варианта модернизации, когда модернизируется 100 % заводов, 50 % и 20 %, я опишу четвёртый. Он очень простой, не модернизируется ничего, или почти ничего. Развитые капстраны, пусть не за 10 лет, как планируем мы, а лет за 20 или 30 проведут эту модернизацию у себя. Продукция наших заводов, низкокачественная, дорогая и ресурсоёмкая будет никому не нужна, наши граждане будут с завистью смотреть на товары развитых стран и стремиться их приобрести. Авторитет нашей страны будет падать как за рубежом, так и внутри. Дальнейшее течение событий будет зависеть от нашего правительства в широком смысле, тех, кто реально правит. Вижу два варианта: 1)сохраняется статус-кво. Происходит медленное абсолютное снижение уровня жизни или быстрое относительно развитых стран.

2) новые люди во власти, сменившие военное поколение, решают поменять власть на материальное благополучие и проводят реставрацию капитализма, считая, что экономическое соревнование двух систем безнадёжно проиграно, тем более, что так оно и будет. Товарная граница открыта и оттуда поступают дешёвые и разнообразные товары. Продукция наших заводов мало кому нужна и их нужно либо закрывать, либо глубоко модернизировать, на что нет валюты. Зарплату рабочим платить нечем. В итоге большинство заводов закрываются без всякой модернизации, работники выбрасываются на улицу, на переобучение нет средств. Наша с тобой лаборатория закрывается, впрочем, меня уже не будет, а тебя с радостью примут в любой развитой стране, проведшей эту самую модернизацию. Оставшись без средств к существованию, часть молодых женщин идёт на панель, выброшенные из заводов и научных учреждений инженеры и учёные продают на рынке семечки и картошку со своих дач, кто может, пытается уехать за рубеж.