В тоталитарном СССР сфера услуг была государственной. Официально считалась планово-убыточной, т.е. государство планировало не доходы, а убытки, а поэтому практически не получало со сферы услуг налоги и вынуждено было ее дотировать.

За два года в Советском государстве были преодолены голод и разруха. Единственный раз в истории царского самодержавия, СССР, нынешних Украины и России была успешно решена продовольственная проблема. Среднедушевое потребление мяса в семьях рабочих и горожан в годы нэпа составило 72 кг в год. Таких результатов страна больше не знала, пройдя затем через ужасающий Голодомор 1932-33гг., всеобщий дефицит продуктов питания вплоть до закономерного развала тоталитарного СССР.

Английский премьер-министр Д.Ллойд Джордж (1863-1945) назвал доклад Ленина на 10-ом съезде Российской Коммунистической партии (большевиков) – РКП (б) - о замене продразверстки продналогом «эпохальным», отметив методы регулирования государством социально-экономических отношений как общую модель выхода из послевоенного кризиса. Лондонская газета «Нейшн» 2 апреля 1921 г. отмечала: «Ленин умеет делать временные уступки и отбрасывает одну меру, когда видит другую лучше. Но в общем, как мы его понимаем, он неуклонно преследует все ту же свою главную цель организации всей страны на принципе коммунистического производства…. Если Ленину удастся получить машины и в особенности осуществить свой грандиозный план электрификации России, то он в несколько лет превратит отсталых мужиков индивидуалистов в социалистов» (Из статьи В.Сироткина «Судьба идеи», ж.-л «Диалог», №2, 1990 г.).

Наиболее последовательный и квалифицированный критик СССР, советского строя, известный государственный деятель США, политолог и социолог мирового уровня Збигнев Бжезинский (1926-2017) оценил ленинский нэп как «самую открытую и интеллектуальную новаторскую фазу русской истории 20-го века», как « лучшие годы той эры, начало которой возвестила революция 1917г.» (З.Бжезинский. «Большой провал. Агония коммунизма. Квинтэссенция», М., 1990, с.258).

Отмечая в целом положительно политическую деятельность Ленина на посту главы Советского правительства, как выдающейся для меня личности, я вовсе не призываю по многим причинам граждан Украины или любой иной страны повторить у себя большевистскую революцию. Как говорится, всему свое время. Древнегреческому философу Гераклиту Эфесскому приписывают слова: «В одну и ту же реку нельзя войти дважды».

В результате происшедшей зимой 2013-14гг. в Украине Революции Достоинства ценою гибели Героев Небесной Сотни, тысяч раненых, искалеченных, избитых активистов и участников массовых протестных акций был устранен криминально-олигархический режим во главе с бывшим зеком Януковичем. Украина стала на путь евроинтеграции и создания демократического государства с прогрессивными стандартами жизни развитых стран мира – основы подлинной ее независимости и преодоления бедности населения. Я также был на стороне евроинтеграционных устремлений прогрессивной части народа. Практически каждое воскресенье приезжал на Харьковский Евромайдан, выступал на его митингах.

Одной из причин моего участия в Евромайдане Харькова была та, что на его митингах я увидел молодых людей с открытыми лицами и ясными глазами. Исторический опыт свидетельствует о том, что невозможно достичь необходимых политических и социально-экономических перемен в интересах народа без активного участия в этом процессе молодежи. Лучшая часть молодежи будет ошибаться, набивать себе шишки, но все равно достигнет результата.

Безусловно, евроинтеграция, возможное вступление в Европейский Союз не обеспечат рай на многострадальной украинской земле. Однако, несомненно, что реально внедренные нами экономические, политические, правовые и социальные стандарты жизни развитых демократических стран Запада и при их поддержке, особенно США и ЕС, будут способствовать в условиях капитализма улучшению жизни народа. Оставаться Украине жить в условиях криминально-олигархического режима, отсутствия политических прав и демократических свобод граждан было, на мой взгляд, абсолютно бесперспективно для подавляющего большинства народа. Именно поэтому мои левые убеждения обязывали меня поддержать Евромайдан, Революцию Достоинства.

Свой вклад в устранение власти Януковича внесли различные религиозные конфессии Украины, что явилось одной из особенностей протестных акций народа, Революции Достоинства, как справедливо и достаточно точно, на мой взгляд, назвали происшедшие события. Полагаю, личное гражданское мужество проявил патриарх УПЦ - КП Филарет. 20 декабря 2013 г. при проведении традиционного молебна, а затем и проповеди возле памятника Владимиру Крестителю на Владимирской горке Киева он призвал присутствующего на мероприятии Церкви Президента Украины Януковича соблюдать христианскую традицию и относиться подобающим образом к народу, не притеснять его. Репортаж с этого мероприятия УПЦ - КП на «5» оппозиционном телеканале показал, как неприятно изменилось лицо Януковича от вполне справедливого пожелания патриарха Филарета. Выступая на Харьковском Евромайдане 22 декабря 2013 г., добрым словом упомянул этот благородный поступок главы УПЦ - КП. Никогда бы не подумал в 70-е годы, что придет время, и я буду публично отмечать значение Церкви в развитии страны.

В предыдущие годы мало обращал внимание на общественную роль Церкви. Однако за несколько лет до Революции Достоинства, во времена президентства Януковича, пришел к выводу, что во главе Украинской греко-католической церкви (УГКЦ) находился очень мудрый и толерантный человек, к сожалению, ныне покойный Любомир Гузар. Именно кардинал Любомир Гузар впервые в Украине показал пример достаточно взвешенной позиции в отношении политической жизни страны. Как и подобает христианскому пастырю, он не позволял тем или иным политикам, государственным деятелям использовать Церковь в неблаговидных интересах. События в Киеве во время массовых протестных акций народа дали мне возможность убедиться: УПЦ - КП также возглавляет человек, строго придерживающийся христианской традиции в светских делах, патриот Украины — патриарх Филарет.

Объективно мыслящие граждане могли бы назвать и раскрыть многие причины весьма негативной, ущербной для Украины и ее народа политики Януковича на президентском посту. Однако, на мой взгляд, достаточно просто и доходчиво, а главное поучительно для всех тех, кто берет на себя ответственную роль правителя государства, это сделал патриарх Филарет. 22 февраля 2014 г. глава УПЦ - КП давал интервью «5» телеканалу. Журналист все донимал патриарха вопросом, почему так алогично повел себя Янукович по отношению к протестным выступлениям народа — применял насилие в тех случаях, когда в этом не было никакой необходимости, что в конечном итоге привело к падению его власти. Ответ патриарха был предельно лаконичным и понятным с точки зрения христианской традиции: «Он пошел за дьяволом, и Бог лишил его разума». Как говориться, ни добавить, ни убавить. Однако при этом не будем забывать, что для свержения власти тиранов народу всегда требовались гражданское мужество и самоотверженность.