В русском профессиональном сленге, в виду широко распространённого в профессиональной среде билингвизма, калька «аутдор» часто используется не как термин (требующий однозначности), а как обычное многозначное слово, что, естественно, затрудняет коммуникацию. В соответствии с американской традицией, уже «русское» слово «аутдор» обычно используется в следующих смыслах:

1. Аутдор, это то же, что «пленэр» – «на открытом (свежем) воздухе»;

2. Аутдор, это то же, что «рекреационное природопользование»;

3. В составных словах (например, аутдор-туризм») используется в значении «природо-ориентированный», или «природно-рекреационный»;

4. Аутдор – это природно-рекреационная деятельность, как совокупность различных видов рекреационной деятельности человека на природе (в природной среде);

5. Слово аутдор используется в качестве сокращения понятия «аутдориндустрия»;

6. Слово аутдор используется как сокращённое наименование самостоятельной науки, изучающей рекреационное природопользование (включающей в себя, в том числе, и изучение природо-ориентированного туризма, сельского туризма и т. д.)

В туристической практике, термин «аутдор» чаще всего используется именно в качестве смыслоразличительного термина по отношению к туризму – как природо-ориентированная рекреационная деятельность природопользователей без разделения их на резидентов (местных жителей) и нерезидентов (туристов), либо для того, чтобы отделить рекреацию именно резидентов, в отличие от рекреации туристов.

Необходимость в термине «аутдор» возникла из практических нужд управления туристской дестинацией, поскольку понятие «туризма» исключает природо-ориентированный отдых резидентов, а природно-рекреационные ресурсы необходимо планировать не только для туристов, но и для резидентов.

Статистика в туриндустрии опирается на определение туризма UNWTO, выделяющего 3 ключевых момента:

1. «Туризм» начинается за пределами обычного местожительства человека (т. е. связан с путешествием за пределы его «места обитания»);

2. «Туризм» фиксируется благодаря ночёвке (пребывание за пределами места проживания более, чем 24 часа);

3. «Туризм» не связан с зарабатыванием денег (турист привозит деньги в регион, а не вывозит их). Хотя, в реальности, в мире популярны путешествия молодёжи с подработкой на местах, этот факт в определении UNWTO игнорируется, как несущественный для определения отрасли в целом.

В отличие от определения туризма, в определении аутдора внимание фокусируется на том факте, что с точки зрения сохранения природной среды, как рекреационного ресурса человека, несущественным фактом является как раз разделение природопользователей на «своих» и «чужих» (местных и туристов) – ведь и те, и другие одинаково создают антропогенное давление на природу!

Поэтому, с точки зрения рационального управления природно-рекреационными ресурсами туристской дестинации, понятие «аутдор» гораздо лучше отражает ситуацию рекреационного природопользования (РПП) и позволяет формировать рекреационную и экологическую (природо-охранную) инфраструктуру аутдор-индустрии прежде всего с учётом рекреационного природопользования местного населения, включая такие активности, как пикники, сбор грибов и ягод, велосипедные прогулки по лесу, рыбалку, дачный/коттеджный отдых, кемпинги, верёвочные парки, вейкборд, кайтсёрфинг и множество других природо-ориентированных активностей, которые отнюдь не являются монополией приезжающих в дестинацию туристов. Как раз напротив! Именно благодаря развитой природно-рекреационной инфраструктуре, а также сложившейся культуре местного населения с его самобытными традициями рекреационного природопользования и возникает турпоток в дестинацию! Один из известных исследователей в области аутдора Р. Батлер в 1980 г. предложил схему «Жизненного цикла туристской дестинации» как инструмента управления природно-рекреационными ресурсами, которая, по сути, показывает, что аутдор всегда первичен, а туризм вторичен (рис. 4).

Рис. 4. «Концепция жизненного цикла туристской дестинации» как инструмент управления природно-рекреационными ресурсами.

Источник: Butler, R. W. (1980)

В России, к сожалению, в попытке «одним скачком» преодолеть отставание туристской отрасли от развитых стран мира, был взят курс на повсеместное насаждение сверху «туристских кластеров» по типу «кластеров промышленных», совершив при этом логическую ошибку, по-видимому, предполагая, что коль туризм – это индустрия, то и самый передовой механизм развития индустрии – кластерный, окажется наиболее эффективным и для «туриндустрии».

Управленческие ошибки всегда оборачиваются дополнительными экономическими издержками. Авторы «кластерной теории» в российском туризме упустили в своих рассуждениях важный момент – туризм, это прежде всего социально-культурный феномен (кроме того факта, конечно, что это «индустрия»). Люди едут в «другие места», чтобы освоить новые культурные паттерны. Но эти паттерны не должны быть только образцами «культурного наследия» (heritage) прошлого. В эпоху «экономики впечатлений» туристов всё больше интересуют «живые культурные паттерны» настоящего, в том числе и живая практика рекреационного природопользования местного населения. А какова практика отдыха на природе в России? Удобства под кустом! И «дикий туризм», потому что всё остальное – запрещено.

В этой связи, хотелось бы поддержать инициативу ОНФ «Национальные тропы России», которая, по сути, впервые в нашей стране поднимает вопрос о необходимости создания в РФ базовых условий для развития массового потребительского рынка в сфере рекреационного природопользования, или, иными словами, национальной аутдор-индустрии. Потому что только такой, эволюционный и естественный, путь развития туризма в нашей стране, с её колоссальными природно-рекреационными ресурсами, позволит сформировать конкурентоспособный на международном рынке национальный турпродукт. «Революционные скачки» и «прорывы» в виде «кластеров», к сожалению, лишь отчуждают от туристской отрасли основную массу населения и, как бы парадоксально это не звучало, тормозят развитие туриндустрии в нашей стране. В чём можно воочию убедиться на примере уже реализованных «кластерных» проектов в РФ.